Alexander Vitkovski (alev_biz) wrote,
Alexander Vitkovski
alev_biz

Верховный суд защитил права опекуна детей-инвалидов на получение выплат в Москве без прописки

Права приемной матери двух детей с инвалидностью удалось защитить в высшей судебной инстанции адвокатам из НКО.

Верховный суд защитил права опекуна детей-инвалидов на получение выплат в Москве без прописки

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ направила на повторное рассмотрение апелляционной инстанции Московского городского суда дело о нарушении прав родителя, воспитывающего приемных детей, не имеющих регистрации по месту жительства в Москве, сообщает благотворительный центр «Соучастие в судьбе».

В 2015 году управа Калуги назначила приемного родителя, зарегистрированного и живущего в Москве, опекуном двух детей с ограниченными возможностями здоровья, оставшихся без попечения родителей. С опекуном был заключен договор о приемной семье. В октябре 2015 года опекун обратился в местный отдел социальной защиты населения с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за детьми с инвалидностью, но в назначении выплаты приемному родителю было отказано: в органах соцзащиты заявили, что Москва — это не место жительства детей, поскольку у них нет регистрации по месту жительства в столице.

Районный суд посчитал отказ отдела социальной защиты населения незаконным. Позже Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу органов соцзащиты, отменил решение районного суда и отказал опекуну в исковых требованиях. Опекун обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, подчеркнув, что место жительства подопечных определяется не их регистрацией по месту жительства, а местом жительства их законных представителей и тем, какой орган опеки и попечительства отвечает за этих детей.

По словам правозащитников, на судебном заседании представители органов соцзащиты по поручению судебной коллегии должны были предоставить регламент о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. Они предоставили текст, который устарел почти на год к моменту обращения опекуна за компенсационной выплатой. Кроме того, представители органов соцзащиты сообщили на суде, что опекуну не отказывали в компенсационных выплатах, и объяснили, что приемный родитель просто подал заявление в неправильной форме. При этом, как подчеркивает сторона защиты, в предыдущих судебных инстанциях довод о неправильной форме заявления не звучал — органы соцзащиты касались исключительно вопроса о регистрации.

В центре «Соучастие в судьбе» подчеркивают, что это первое подобное дело, которое дошло до Верховного суда РФ. Правозащитники заявляют, что московские органы соцзащиты с 2015 года «грубо и массово нарушают как права подопечных, взятых на воспитание жителями Москвы из других регионов, так и их законных представителей». Нарушения прав касаются гарантий, выплат и льгот, предоставляемых подопечным и законным представителям из бюджета города Москвы и заключения договоров о приемной семье в отношении таких детей.

Ссылка на источник

Tags: НКО, дети, доступность, законы, инвалиды, опекуны, соцзащита
Subscribe

Posts from This Journal “соцзащита” Tag

promo alev_biz september 15, 18:28 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Новые Шнобелевские премии вручили за мух в вине, чистящие свойства слюны, нетрадиционное использование почтовых марок, а также за нашу склонность передразнивать кого ни попадя и нашу же нелюбовь к чтению технических инструкций. В минувший четверг в Гарварде прошла очередная, двадцать восьмая…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments