January 7th, 2017

Соли quantum satis

соль

Больному проще всего запретить что-то. Чтоб знал. Здоровым тем более надо запрещать. Когда заболеют, можно сказать — сам виноват (жирное ел, солил). Большинство подобных запретов научно не обоснованы и отражают примитивное прошлое медицины. Сегодня нанесен, будем надеяться, окончательный удар по практике ограничивать потребление соли населением.

Опубликованы результаты исследования PURE. В нем показано (впрочем, не первый раз, хотя и надежнее, чем это было сделано ранее), что люди, систематически ограничивающие потребление соли, имеют ПОВЫШЕННУЮ смертность. Профессиональный комментарий тут, а непрофессиональными наполнена международная пресса.

Несколько лет назад выяснилось, что ограничивать потребление соли больными с хронической сердечной недлостаточностью тоже не надо — они умирают от этого быстрее.

Важнейший урок ДМ для медицины: если что-то хорошо не обосновано, не доказана полезность, то этого не надо делать. Возможно, что вред окажется больше ожидаемой пользы. Что бы ни описывалось логично с использованием терминов почечной физиологии и метаболических путей, если не показана конечная польза для здоровья — не надо этого делать.

Подчеркнем еще, что все рекомендации, даваемые населению, выходят на образ жизни, на стиль жизни, даже политически окрашиваются. Не верите? Один из поводов атаковать Макдональдс — высокое содержание соли в еде. Атаки по всему миру приобретают политическую окраску, хотя, казалось бы, где бутерброды, и где политика. Почему солят? Потому, что вкусно, покупатели хотят соленой еды. Теперь мы можем еще более уверенно, чем до этой публикации в высоконаучном журнале, идти в Макдональдс и есть, что хочется.

В. Власов

Ссылка на источник

promo alev_biz июнь 7, 22:12 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Даша – очень долгожданный ребенок. Мама с папой ждали ее десять лет…Родилась здоровой, росла веселой и подвижной малышкой, развивалась как все дети… и не было ни намека, что все это время, еще с беременности, у нее в глазах развивалась опухоль. Когда Даше было семь…

Какие болезни бывают «от нервов»?

У врачей-неврологов есть такое выражение: «Человек – это нервная система, всё остальное – её придатки». А в народе часто говорят: «Все болезни – от нервов».

от нервов

Действительно, чем больше стрессов в жизни человека – тем чаще он болеет. В этой статье пойдет речь о том, почему это происходит, и насколько серьезными могут быть «болезни от нервов».

О том, что психика человека может существенно влиять на состояние организма, было известно еще давно. Древние греки считали, что тело может изменяться под действием души. Эти идеи развивал в своих трудах Гиппократ. В древнеиндийской медицине существовало понятие «праджняпарадха» — неправильные, негативные мысли как причина заболевания. А в Средние века врачи (часто по совместительству священники), нередко, не найдя иной причины страдания пациента, ссылались на то, что он «наказан за греховные дела и мысли».

Сегодня функции нервной системы хорошо изучены. Ученые знают, как она регулирует работу органов, и каким образом «плохие мысли» и «духовная субстанция» причастны к возникновению вполне материальных симптомов.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Болезни на нервной почве: правда и вымысел

«Просто не хотят лечить, вот и списывают все на психосоматику. Но я же не псих?» Нелестные высказывания в адрес врачей — далеко не редкость. Отчаявшийся пациент годами ходит от кабинета к кабинету, но все исследования упорно говорят — здоров. Другой вариант: медицинская карта больше напоминает справочник, на лечение потрачена уйма денег, а улучшений нет.

болезни на нервной почве

Что такое психосоматическое заболевание?

Это всемирное явление. В 1997 году ВОЗ провела исследование в 15 городах по всему миру с целью выявить распространенность психосоматических симптомов. Выяснилось, что причину болезней у 20% пациентов следует искать не в конкретном органе, а в психоэмоциональной сфере.  Словари трактуют соматизацию как механизм психологической защиты человека, подразумевающий формирование телесных симптомов, или «бегство в болезнь».

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Для чего нужен смех

Пользу хорошего настроения для здоровья заметили еще во времена Античности. Причины посмеяться могут быть самыми разными, а иногда их может и не быть вовсе. Но это не повод сдерживать улыбку.

смех

Социальный клей

Феномен смеха мог появиться как форма социального общения и альтернативный способ проявления агрессии — «для своих», когда применение физической силы нежелательно.

Разные исследования доказывают, что смех — это своего рода «социальный клей», который объединяет группу.

Так, например, профессор психологии Университета Мериленда в Балтиморе, нейробиолог Роберт Провайн обнаружил, что в компании друзей мы смеемся в разы чаще, причем даже не над шутками, а просто над комментариями и фразами, которые в иной ситуации не вызовут даже намека на улыбку.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Как экстрасенсы не получили миллион и почему видеть ауру опасно для здоровья

«Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств», — это девиз премии имени Гарри Гудини.

экстрасенсы

Если вы видите ауру, разговариваете с духами или заряжаете воду, вы можете доказать свои способности экспериментально и получить денежный приз.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Осторожно — клетка!


Как эксперты выступили против средневековых алхимических опытов в клеточной терапии

3 октября не стало почетного директора НИИ физико-химической медицины академика Юрия Михайловича Лопухина. Наверное, у каждого из тех, кому доводилось встречаться с этим неординарным человеком, есть собственная история. Я расскажу свою.

12 лет назад в Москве было полно странных контор, предлагавших лечение стволовыми клетками. Они обещали что угодно с помощью уколов, содержавших женский абортивный материал: исцелить от рака, излечить диабет, вернуть былую молодость и красоту… Были бы деньги. Однажды ко мне подошла с вопросом Нина Нечаева, работавшая тогда со мной вместе в «Итогах». Близкий ей человек, больной раком, готов был отдать последнее за чудодейственное средство. Чтобы объяснить читателям, что к чему, нужен был эксперт: авторитетный и такой, который не побоялся бы высказать свое мнение, ввязавшись в разборку с нелегальными дельцами. Я отправилась к Лопухину. Юрий Михайлович не пожалел своего времени, объяснил мне, в чем дело. И даже больше сделал. «А не встретиться ли вам с Иосифом Львовичем Чертковым? — сказал он, прощаясь. — Конечно, он человек резкий и не любит вашего брата журналиста. Но скажите ему, что Лопухин просил. Он не откажет. Про стволовые клетки он знает все». Стоит ли говорить, что к Черткову я летела как на крыльях? Во время разговора с восхищением смотрела него, вместе с Александром Фриденштейном сделавшего открытие нобелевского уровня — доказавшего существование в костном мозге стволовых стромальных клеток. «Статьи Черткова и Фриденштейна выходили за двумя фамилиями, иногда за одной. Частенько очень трудно понять, кто первый сказал «Э-э!» и какова роль одного из них в открытии другого», — рассказывал Андрей Иванович Воробьев. Я страшно гордилась, когда, написав статью, получила от Черткова записочку: «Получилось заведомо лучше, чем я мог подумать»…

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Шито синими нитками

Обвиняемый в подтасовке научных данных Паоло Маккиарини обосновался в России

Это дело уже окрестили этическим Чернобылем шведской медицины —  из-за резонанса и разрушительных последствий. Известный торакальный хирург Паоло Маккиарини оказался, как бы это сказать помягче, нечестным человеком. В последнее время в отношении него было проведено несколько расследований.

Доклад «The Macchiarini Сase» Шведского национального совета по медицинской этике касается трех пересадок пластиковой трахеи, засеянной клетками из костного мозга пациента, проведенных Маккиарини в 2011-2013 годах в Каролинской университетской клинике. Выводы экспертов свидетельствуют о многочисленных нарушениях в ходе клинических экспериментов. Перед пересадкой трахеи не было непосредственной угрозы жизни пациентов, зато после операции двое из них умерли, а третья пациентка уже несколько лет постоянно находится в больнице. В двух случаях синтетическая трахея со временем просто разрушилась. По мнению экспертов, «нет адекватных научных оснований» надеяться, что засеянная клетками костного мозга пластиковая трубка вырастет в организме человека в новый орган. Еще одно расследование касается публикации в журнале Nature Communications статьи об успешной трансплантации лабораторным крысам донорской трахеи, лишенной клеток и засеянной клетками костного мозга. Группа независимых экспертов выяснила: приводимые в статье данные были передернуты. Но ведь именно на основании этих данных было решено проводить эксперименты на людях. Дело Маккиарини открыла и прокуратура Швеции, которая в июне 2016 дважды допрашивала хирурга. Собственное расследование провели и шведские СМИ. Вот, например, ролик канала SVT, показывающий, как безуспешно ищут независимые эксперты результаты биопсии, показывающей приживление пластиковой трахеи после пересадки пациенту. Результаты, которые так и не были найдены, хотя о них в свое время сообщал Маккиарини. А вот как выглядела трахея этого же пациента по время обследования исландскими врачами через два месяца после трансплантации. Белый пластик, шитый синими хирургическими нитками, который уже начал разрушаться. Но Маккиарини рапортовал общественности, что пациент чувствует себя прекрасно.

Немудрено, что после таких «открытий» Паоло Маккиарини стал в шведской медицине персоной нон-грата. Всех интересовало, куда он направит свои следы. Теперь сомнений нет. По-видимому, он надолго обосновался в России, в Казанском (Приволжском) Федеральном университете. В «дорожной карте» Института фундаментальной медицины и биологии при КФУ в списке привлеченных к работе ведущих иностранных ученых в качестве главного научного сотрудника Международной научно-исследовательской лаборатории OpenLab «Биоинженерия и регенеративная медицина» числится «Паоло Маккиарини Paolo Macchiarini (h-index 41), Ph.D., M.D». Заметим, что в документе, утвержденном 1 июля 2016 года, указано, что Маккиарини является профессором Каролинского института, хотя еще в начале 2016 года было объявлено, что его контракт с этим учреждением не будет продолжен.

На новом месте Паоло Маккиарини уже пошел на повышение. В программе Второй международной школы-конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Материалы и технологии XXI века», прошедшей недавно в Казани одновременно с Всероссийским научным форумом «Наука будущего — наука молодых», можно видеть его пленарную лекцию в качестве руководителя OpenLab Биоинженерии и регенеративной медицины. Известно, что Маккиарини хотел выступить и на самом форуме, но его туда просто не пустили. Воспротивился программный комитет. «Сначала он собирался сделать доклад на форуме, но мы не согласились, — рассказывает участник программного комитета форума «Наука будущего — наука молодых» профессор МФТИ Константин Агладзе. — Затем он просил об устном выступлении, но программный комитет отказал ему в участии».

Впрочем, это обстоятельство не испортит открывшихся перед нашим героем перспектив. В ноябре в Санкт-Петербурге в рамках международной конференции  “StemCellBio 2016: фундаментальная наука как основа клеточных технологий” он проведет секцию-школу молодых ученых  “Тканеинженерные органы: доклинические исследования на низших обезьянах”. Проведет при поддержке гранта Российского научного фонда №14-45-00018.

Это уже не первый российский грант, который осваивает Маккиарини. В нашей стране этот человек впервые появился в 2010 году по инициативе президента фонда «Наука за продление жизни» Михаила Батина и сотрудницы фонда журналиста Елены Кокуриной. В 2011 году был получен мегагрант Правительства России «Регенерация тканей дыхательных путей и легкого» № 11.G34.31.0065, где Маккиарини был привлечен в качестве иностранного ученого-звезды, а Елена Кокурина стала координатором и исследователем. В рамках мегагранта на базе Краснодарской краевой больницы №1 Паоло Маккиарини провел четыре трансплантации пластиковой трахеи, засеянной клетками костного мозга. Именно к этой больнице, по мнению президента Лиги защитников пациентов Александра Саверского, могут быть выдвинуты иски пациентов или их родственников, если возникнут подозрения, что проведение операции заведомо могло принести больше вреда, чем пользы. Вопросы по этому поводу уже имеются. Широко известна история Юлии Туулик, которой впервые в мире в Краснодаре пересадили искусственную трахею с частью гортани.»Созданный биопротез — точная копия трахеи и части гортани пациента — позволяет заменить пораженный орган и избежать реакции отторжения. Внешне выглядит как трубка из упругого и одновременно пластичного пористого материала, на которую высеивают собственные клетки пациента, выделенные из костного мозга. Затем эту конструкцию помещают в биореактор, где происходит прикрепление клеток к каркасу. В течение 48 часов формируется основа трахеи. В дальнейшем организм пациента ее не только не отторгает, а наоборот, пересаженный орган сам начинает «подстраиваться» под новые условия», — пишет исследователь гранта Елена Кокурина в научном журнале «Вопросы реконструктивной и пластической хирургии».

До операции в июне 2012 года, говорится в репортаже 1-го канала, проблема Юлии Туулик была в том, что «ей нельзя было купаться, смеяться и как можно меньше разговаривать». То есть, непосредственной угрозы ее жизни не было. «Ты сможешь говорить, петь, танцевать, и вообще делать все, что захочешь», — пообещал Паоло Маккиарини, рассказывая Юле план операции. Но вместо этого у Юлии начались осложнения. В августе 2013 года она перенесла еще одну пересадку пластиковой трахеи взамен разрушившейся. В сентябре 2014 года она умерла. Про трех других пациентов Маккиарини, получивших пластиковые трахеи к Краснодаре, мало что известно. Александр Зозуля, который был прооперирован в июне 2012 и повторно в ноябре 2013, умер в феврале 2014 года якобы после того, как ехал на велосипеде и наткнулся на дерево. Пациент из Иордании Sadiq Kanaan был прооперирован в августе 2013. Потом, по словам Елены Кокуриной, он уехал в Иорданию и перестал отвечать на письма. Есть предположение, что он умер. Но пожалуй, самый загадочный пациент Маккиарини — житель Керчи Дмитрий Оногда. Известно, что в 2011 году ему собирались делать пересадку синтетической трахеи. В начале 2012 года в Керчи собирали деньги на операцию. Это значит, что состояние пациента на тот момент было признано критическим. Однако Дмитрия прооперировали лишь в июне 2014. То есть, он ждал операции два с половиной года. Где он сейчас, неизвестно. Елена Кокурина не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть информацию BBC о том, что он жив и пластиковую трахею у него удалили.

В общем, тем, кто нанимает на работу Паоло Маккиарини, есть о чем задуматься. Если не о многомиллионных исках от родственников пациентов (представители Каролинской больницы, например, уже заявили, что начинают досудебное урегулирование), то, как минимум, о том, что, надеясь заполучить эту звезду в корону своего учреждения, они могут сильно подмочить собственную репутацию.

Продолжение статьи здесь.

Автор: Алла Астахова

Ссылка на источник

Шито синими нитками 2

Врачи Каролинской клиники потребовали расследовать деятельность Маккиарини в России

Маккиарини

Эту новость сегодня в шесть утра опубликовало шведское телевидение. Вслед за ним ее сразу перепечатали шведские газеты. Представителю Каролинского института пришлось отдуваться перед журналистами, объясняя, почему не были проинформированы российские власти. Речь идет о петиции, написанной 15 декабря 2016 года и опубликованной вчера на сайте правозащитной организации CIRCARE, Citizens for Responsible Care and Research.

Авторами петиции, адресованной ректору Каролинского института, послу России в Швеции, а также российским компетентным органам, стали те самые врачи Каролинской клиники, которые в свое время решились вынести сор из избы и обнародовать некоторые неприятные секреты каролинской медицинской «кухни». «В свое время они пытались предупредить Каролинский институт о том, что записи по пациентам ведутся нерегулярно и опубликовали данные по Паоло Маккиарини, однако за это подверглись преследованиям со стороны предыдущего ректора, — пишет на своем сайте For Better Science немецкий научный журналист Леонид Шнейдер. — В апреле 2016 года им вручили премию Transparency International за гражданское мужество».

В нынешней петиции врачи решили привлечь внимание к результатам проделанного ими анализа протокола клинического исследования «Трансплантация трахеи» от 5 февраля 2012 года, который был разработан в рамках выделенного в 2011 году многомиллионного российского мегагранта, где Паоло Маккиарини осуществлял руководство исследованиями. Текст протокола опубликован на сайте CIRCARE. Авторы петиции пришли к недвусмысленному выводу: подписывая в феврале 2012 года протокол исследования, Маккиарини был хорошо осведомлен о губительных результатах трансплантации пластиковой трахеи двум пациентам в Каролинский клинике. Однако скрыл эти факты и ввел в заблуждение этический комитет.

Приведя данные многочисленных анализов из архивов Каролинской клиники и сопоставив их даты с датой подписания протокола, авторы петиции настаивают: Маккиарини был хорошо осведомлен и о том, что в предыдущих опытах на поверхности пересаженных пластиковых трахей не было никаких следов эпителия, и о том, что у пациентов Каролинской клиники, перенесших трансплантацию пластиковой трахеи, наблюдались серьезные осложнения, угрожающие жизни. Вместо этого в протоколе об опытах в Каролинской клинике было написано: «В обоих случаях наблюдали люминальное врастание здоровых клеток эпителия дыхательных путей». «В ходе предыдущих исследований не было зарегистрировано каких-либо негативных последствий, которые обусловили бы отказ от предлагаемого плана исследования (протокола)».

«Результаты этих рискованных процедур были хорошо известны к тому времени, когда Паоло Маккиарини ставил свою подпись на протоколе. Это должно серьезно обеспокоить регуляторные органы, — заключают авторы петиции. — Если обвинения окажутся верными, то можно прийти к выводу, что несколько российских пациентов были подвергнуты смертельным экспериментам на основании сознательного манипулирования регуляторными органами и что необходимо предпринять уголовно-процессуальные действия против ответственных сторон, чтобы они понесли наказание в соответствии с российским законодательством».

Авторы петиции призвали Каролинский институт незамедлительно проинформировать российские власти и этические комитеты об обвинениях, которые в ней содержатся.

В качестве адресатов петиции в тексте указаны посольство России в Швеции, Министерство здравоохранения, Министерство образования и науки, Росздравнадзор, Комиссия по лженауке РАН, этические комитеты Кубанского государственного медицинского университета и Краевой клинической больницы № 1 им. С.В. Очаповского. Пока петиция туда не поступила. Представители Каролинского института заявили шведским журналистам, что она «обрабатывается согласно принятым процедурам, что означает, что она была выслана Палоло Маккиарини, который до 13 января имеет возможность выразить свое мнение по поводу новых обвинений». Однако в российском минздраве петицию уже ждут. «В случае поступления соответствующих документов в Министерство они будут рассмотрены в установленном порядке», — сообщил мне директор Департамента общественного здоровья и коммуникаций Олег Салагай.

Можно расчитывать, что разбирательство в России начнется, когда петиция поступит в соответствующие ведомства. Возможно, в этом случае вопросы возникнут не только к Паоло Маккиарини. «Создается впечатление, что те, кто одобрил протокол трансплантации трахеи, подошли к этому очень формально, если не сказать небрежно, — считает заведующий лабораторией биомедицинских технологий ФНКЦ физико-химической медицины Сергей Киселев. — Там есть много моментов, которые требуют отдельного серьезного рассмотрения. Непонятно, почему это не было сделано».

Автор: Алла Астахова

Ссылка на источник

Что выросло

Сергей Яковлев: С помощью одного запрета проблему резистентности к антибиотикам не решить. Нужны системные меры

75 лет назад мы нарушили негласное соглашение о сосуществовании, создав против них первое супероружие — пенициллин. Примерно через пару лет они выставили против нас первых суперсолдат, обладавших устойчивостью к антибиотику. С тех пор ситуация только становилась хуже. Каждый раз, изобретая новое лекарство, мы одновременно запускали процесс селекции микроорганизмов, способных защищаться от него. Сегодня ВОЗ бьет тревогу: появились микробы, резистентные ко всем существующим антибактериальным препаратам. Можно ли повернуть этот процесс вспять? По-видимому, нет. Однако затормозить наступление резистентных бактерий нам вполне по силам. Для этого нужны системные меры, — считает вице-президент Альянса клинических химиотерапевтов и микробиологов Сергей Яковлев.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Чего боятся жители больших городов?

Россияне больше всего переживают за здоровье близких. На втором месте — страх мучительного недуга, а замыкает тройку боязнь бедности и нищеты.

страх

Такую статистику приводит Левада-центр. Это в среднем по стране, страхи в крупных городах куда более изощренные. Люди боятся толпы, открытых и замкнутых пространств, терактов, высоты и техногенных катастроф. Некоторые боятся наступать на люки или подниматься на пустом эскалаторе. По мнению специалистов, напряженный ритм жизни провоцирует постоянный психологический дискомфорт, который со временем превращается в фобию.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Голодание для похудения: за и против

Чем полезен и чем опасен полный отказ от пищи на короткое время?

голодание

Наши предки голодали, чтобы избавиться от болезней, либо следуя религиозным практикам. Сегодня отказ от еды, как правило, практикуют по двум причинам: чтобы сбросить вес или чтобы очистить организм от того, что принято называть шлаками и токсинами.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Послеобеденный сон улучшает память и мышление

послеобеденный сон

Исследователи из Университета Джорджа Мейсона и Университета Джонса Хопкинса показали, что послеобеденный сон в течение часа положительно сказывается на состоянии памяти и когнитивных способностях пожилых людей. Работа опубликована в Journal of the American Geriatrics Society.

В ходе исследования ученые использовали данные опросов около 3000 жителей Китая старше 65 лет. Примерно 60% из них отметили, что спят после обеда от получаса до полутора часов (в среднем 63 минуты). После этого ученые предложили им пройти тест, содержащий вопросы для проверки памяти и несложные задания.

В соответствии с результатами исследования, люди, которые обычно спят после обеда в течение часа, показали лучшие результаты по сравнению с теми, кто не любит спать днем, и с теми, кто спит больше или меньше часа. По оценке исследователей, испытуемые из первой группы достигнут соответствующего их возрасту уровня памяти и когнитивных способностей только через пять лет.

Ссылка на источник

Излучение и отвага

Что угрожает психическому и физическому здоровью путешественников на Марс

Недавние эксперименты на грызунах подтвердили, что действие космических лучей при планируемых полетах на Марс грозит космонавтам нарушениями памяти, интеллекта и поведения, характерными для деменции. И это лишь один из множества факторов, угрожающих здоровью межпланетных путешественников.

Вслед за фантастами

Ученые всерьез говорят об отправке человека на Марс уже более полувека — еще в 1952 году небезызвестный Вернер фон Браун опубликовал книгу Das Marsprojekt, в которой изложил свои мысли о технологических аспектах подобной миссии. За прошедшее с тех пор время разными организациями и исследователями были предложены десятки проектов и проведены более тысячи технологических экспериментов, однако ни один из проектов не дошел до практической реализации.

Тем не менее, в настоящее время разработкой проектов по отправке космонавтов на Марс занимаются как государственные космические управления, такие как NASA, ESA и другие, так и частные компании, в первую очередь SpaceX и Boeing. Все они планируют добиться полной готовности к полету в 2030-х годах.

Помимо огромного числа технологических задач, связанных с доставкой, возвращением и жизнеобеспечением экипажа, организаторам полета придется иметь дело с разнообразными негативными последствиями дальнего космического перелета для здоровья будущих колонистов. Пожалуй, именно в этом направлении пока сделано меньше всего.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Голодание перезагружает мозг

Короткие периоды ограничения в питании позволяют нервной системе восстановиться

перезагружает мозг

Статья ученых из Исследовательского института Бака, занимающегося изучением процессов старения, опубликована в журнале Neuron.

Предыдущие исследования показали, что голодание приносит пользу организму, укрепляя иммунную систему, улучшая сон, секс, настроение, продлевая жизнь и защищая от возрастных болезней. Однако биологические причины такого эффекта пока до конца не ясны.

Проводя исследования на личинках фруктовых мух, ученые впервые обнаружили, что дефицит калорий почти сразу сказывается на работе нервной системы, причем это происходит на уровне синаптических связей между нейронами и мышечными клетками. В течение трех часов после начала голодания активность нейронов снижается наполовину, установили исследователи.

«С одной стороны, это может звучать парадоксально, потому что значительное уменьшение активности нейронов противоречит представлению о благотворном влиянии голодания на организм. С другой стороны, мы думаем, именно это может быть ответом на вопрос, почему голодание столь полезно», — отметил ведущий автор исследования, профессор Пеймун Хагиги (Pejmun Haghighi).

Он пояснил, что в ситуации, когда питательные вещества становятся недоступными, организм переходит в режим энергосбережения, снижая выработку нейромедиаторов (химических веществ, требующихся для передачи нервных импульсов), что само по себе очень экономит энергию. Кроме того, процесс передачи сигналов приводит к накоплению повреждений в нейронах. «Полученные нами данные заставляют предположить, что одна из причин полезности голодания связана с тем, что оно дает нервной системе передышку, позволяет успокоиться и восстановиться», — добавил Хагиги.

Об опасностях голодания читайте здесь.

Ссылка на источник

Впариватели Кагоцела достают

последние остатки русского народа, еще не окученные рекламой.В рекламном псевдоинтервью на РБК Кагоцел представляется как нормальный лекарственный препарат, который всемирно не признан только потому, что в других странах/европах требования к условиям производства другие. Ну еще какие-то дорогие испытания надо проводить. А с Кагоцелом и так шоколадно.

В действительности, несмотря на миллиарды, которые компания заработала на впаривании россиянам Кагоцела, она так и не провела хороших испытаний его, которые доказали бы, что препарат действительно приносит пользу при простуде.

Не удержался представитель кагоцельщиков и от кривого передергивания: «Если говорить о том, почему ВОЗ включила только четыре противовирусных препарата в рекомендации по лечению гриппа, то одна из основных причин в том, что только они зарегистрированы в большом числе стран. И именно поэтому такие рекомендации могут быть актуальными практически везде. При этом они остаются только рекомендациями, стандарты лечения устанавливаются в каждой стране самостоятельно.»

В действительности препараты рекомендуют не потому, что они зарегистрированы, а потому, что о препаратах есть данные об эффективности и безопасности. Об эффективности и безопасности Кагоцела данных достаточных нет. Вот когда будут, тогда его и зарегистрируют страны с приличной системой регистрации (допуска на рынок). Ну и, конечно, пассаж насчет «стандартов» — это Монтана. Читающий может подумать, что в Канаде или Словении есть «стандарты» лечения гриппа. Между тем, их нет. Только у нас есть «стандарты», да и те предусматривают лишь их использование для экономического планирования. Оказание помощи предписывается рекомендациями/протоколами.

Кстати, что-то Фармстандарт не радует покупателей Арбидола долгожданными результатами своего РКИ АРБИТР.

Ссылка на источник

Бедность приводит к глупости

Постоянная нехватка денег на жизнь, необходимость бороться за кусок хлеба, тяжелые испытания и лишения негативно сказываются на интеллекте и вызывают его раннее угасание, пришли к выводу исследователи из Университета Майами (США).

бедность

Результаты проведенного ими исследования опубликованы в журнале American Journal of Preventive Medicine.

Авторы работы проанализировали данные, касающиеся примерно 3400 американцев обоих полов. На старте исследования, в 1985-1986 году, им было от 18 до 30 лет. Завершилось исследование в 2010 году. За прошедшие четверть века все участники шесть раз сообщали об уровне дохода своей семьи. В итоге всех участников разделили на четыре группы: тех, кто никогда не жил в бедности; тех, кто жил в бедности менее трети исследуемого периода; тех, кто жил в бедности от трети до почти 100% исследуемого периода; и тех, кто жил в бедности всю свою жизнь. В 2010 году, в примерно 50-летнем возрасте, все участники прошли три теста, позволяющие определить влияние старения на когнитивные способности.

Результаты тестирования показали, что чем дольше человек живет в тяжелых экономических условиях, тем хуже состояние его умственных способностей к зрелому возрасту, тем медленнее он соображает. Так, те, кто бедно жил всю жизнь, в тестах на вербальную память набрали в среднем на 0,92 пункта меньше, чем те, кто никогда в бедности не жил. В тестах на скорость обработки полученной информации эта разница составила 11,6 пунктов, а на способность к целенаправленной деятельности — 3,5 пункта. Причем этот эффект наблюдался даже у высокообразованных людей. То есть вероятность того, что эти люди впали в бедность из-за своих низких умственных способностей, невелика, отмечают исследователи.

Ученые предложили несколько вероятных объяснений обнаруженному ими феномену. Во-первых, жизни в тяжелых финансовых обстоятельствах обычно сопутствуют такие вредные для головного мозга привычки, как курение, избыточное потребление алкоголя, низкая физическая активность, неправильное питание. Кроме того, играют свою роль неблагоприятная окружающая среда, плохие жилищные и гигиенические условия, стресс из-за постоянной нехватки денег.

Ссылка на источник

На распутье

на распутье

Юрий Комаров о развилках на пути к адекватной модели  здравоохранения

В настоящее время становится очевидным, что нынешнее состояние практически во всех сферах нашей жизни (экономика, здравоохранение, образование, социальное обеспечение, наука и технологии, сельское хозяйство, дорожное строительство и т.д.) не отвечает полностью или частично запросам граждан и требованиям власти и потому нуждаются в существенном (иногда- в кардинальном) улучшении. Кое-что можно решить экспертным путем с привлечением верифицированных статистических и опросных данных. При этом следует выделить мероприятия срочные, среднесрочные и долгосрочные или стратегические. Так, вначале в каждой отрасли выявляется перечень проблем и проблемных ситуаций, затем- устанавливаются причины, их порождающие, и только после этого определяются средства и способы воздействия на эти причины. Конечно, такой подход со стратегией развития ничего общего не имеет, поскольку перспективная модель определяется исходя из других посылов и соображений. Все это имеет непосредственное отношение и к здравоохранению. В качестве сиюминутной и достаточно срочной задачи нужно исправить хотя бы очевидные и лежащие на поверхности недостатки существующей модели здравоохранения без каких либо кардинальных решений. В данном случае имеется в виду продление агонии нынешней системы с тем, чтобы выиграть время для последующих аналитических разработок. Пока же получается, что государство государственные средства тратит на государственные лечебно-профилактические учреждения (их более 96%) через частных коммерческих посредников. Вот такой сложился у нас парадокс.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Единственная

единственная

Найти свое место в жизни, полюбить, стать матерью. Но сделать это после трансплантации сердца?

Алле Гридневой повезло. Немногие российские пациентки, нуждавшиеся в пересадке, сумели пережить смертельный штиль «дела трансплантологов» и дождаться операции, получить частицу жизни от донора и дать жизнь собственному ребенку. После пересадки сердца — она единственная в России. Сама Алла считает это медицинским чудом, случившимся благодаря таланту и человечности врачей. Впрочем, я уверена: ее воля к жизни и мужество тоже сыграли свою роль.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Как бедность превращается в диагноз

Ученые выяснили: нищета разрушает мозг и передается из поколения в поколение.

бедность

Не порок

Почему некоторые из кожи вон лезут, но никак не могут перешагнуть черту бедности? В то время как другие открывают и закрывают бизнесы, разоряются, вновь встают на ноги, но никогда не доходят до того, чтобы доедать последние крохи?

Ответы на эти вопросы искала Елена Беглова, доцент Башкирского государственного университета. В докторской диссертации социолог рассмотрела бедность как социально-экономическое явление и пришла к выводу, что постоянная нехватка денег не ограничивается низким уровнем доходов. Проблема глубже — это стиль жизни и особый подход к принятию решений.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

5 мифов о жевательной резинке

Если верить маркетологам, жвачка чудесным образом освежает дыхание, борется с зубным налетом и препятствует образованию кариеса. Давайте разберемся: не может реклама вводить в заблуждение по всем статьям!

5 мифов о жевательной резинке

Спасает от кариеса

Первое упоминание о «кариозных монстрах» датируется I веком нашей эры. Болезненные отверстия в зубной эмали бухарский врач Авиценна объяснял наличием зубного червя, которым по необъяснимой причине заражены все люди.
От истины известный лекарь ушел недалеко. В полости рта действительно проживают бактерии Streptococcus mutans. Концентрируясь в зубном налете, они выделяют молочную кислоту — слюна становится более кислой, в результате чего разрушается зубная эмаль.

Как заявляет реклама, восстановление нормального уровня Ph решит проблему. Доля истины в утверждении есть — процесс жевания действительно способен сбалансировать кислотно-щелочной баланс. Другое дело, что организм сам справляется с этой задачей — природа все предусмотрела. Поэтому сенсационное влияние жвачки на Ph-баланс полости рта — не более чем маркетинговый ход.

«Я слабо представляю, как можно избавиться от зубного налета с помощью жевательной резинки. Кариес чаще всего образуется в межзубном пространстве — там, где много налета. И если его не удается вычистить щеткой, что же говорить о жевательных подушечках!» — считает Ольга Поповкина, начальник отдела сертификации и стандартизации ФГБУ «Центрального научно-исследовательского института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии».

Не содержит сахара

А вот это правда. Сахар производители заменяют ксилитом и позиционируют резинку «без сахара» как безопасный продукт, ведь сахар активизирует жизнедеятельность бактерий Streptococcus mutans. Однако никакой пользы сам по себе ксилит не несет.

Улучшает память, снимает стресс

В 2009 году популярный производитель жевательной резинки Wrigley инициировал исследования на базе кафедры экспериментальной биологии Science Institute. Ученые взяли 108 студентов и разделили их на две группы. Одни жевали резинку на лекциях, при выполнении домашней работы и на экзаменах. Другие — не жевали вовсе. Показатели успеваемости и концентрации в первой категории добровольцев были на 3% выше, чем во второй. Увы, этого оказалось недостаточно, чтобы открыто заявить о выраженном успокаивающем действии.

Помогает похудеть

Вирусная реклама, гуляющая в интернете, обещает мгновенный результат от жвачки для похудения. Однако состав не сулит никаких чудес. В некоторые подушечки добавляют обыкновенные витамины группы В — они незначительно ускоряют обмен веществ. Следы L-карнитина (витамин B11) не оказывают никакого влияния, а ссылки на чудодейственную силу экстракта зеленого кофе вовсе не имеют научных оснований. Это подтверждают исследования австралийских ученых, опубликованные в журнале сельскохозяйственной и пищевой химии.Таким образом , жвачки «для потери веса» ничем не отличаются от обычных.

По мнению ученых из Университета Род-Айленд (США) даже копеечный бабл-гам позволяет держать аппетит под контролем. Жевавшие участники эксперимента потребляли за обедом на 68 ккал меньше, чем воздержавшиеся от употребления резинки. Отмечалось, что «жвачные» добровольцы в течение дня сжигали на 5% больше энергии.

В другом исследовании, проведенном в Университете штата Луизиана, 115 человек регулярно жевали и почти не испытывали тяги к десерту. Спорные результаты, особенно учитывая число участников эксперимента. Но это не помешало производителям сделать громкое заявление!

Жевательную резинку можно рассматривать как способ перебить голод в ожидании очередного приема пищи. Но надо помнить, что жвачка провоцирует повышенное выделение желудочного сока, поэтому она противопоказана людям с проблемами желудочно-кишечного тракта.

Не переваривается

Помните время, когда «Турбо» и «Лав из» только завоевывали рынок и сердца покупателей? В те годы родители очень любили пугать неразумных детей, мол, не глотай, а то останется в животе навсегда, склеит все внутри, придется идти к врачу и так далее. Воды с тех пор утекло предостаточно, однако мы до сих живем в плену иллюзий.

Журналист BBC Future опровергла самое устойчивое заблуждение: жевательная резинка переваривается 7 лет.  Подушечки представляют собой несъедобный полимер, в который добавляют различные консерванты, стабилизаторы, подсластители и ароматизаторы. Единственный ингредиент, с которым могут возникнуть проблемы в процессе переваривания — резиновая основа.

Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and drugs administration, FDA) допускает использование бутиловой резины. Кроме жевательной резинки этот компонент можно обнаружить в камерах автомобильных колес. Но даже использование такой устойчивой основы не означает, что она будет «храниться» в организме 7 лет.

Дети глотают монеты, шарики, болтики и прочие несъедобные вещи, однако они успешно выходят из организма естественным путем. А у бутиловой резины есть неоспоримое преимущество — она мягкая, то есть не застревает в пищеводе, не перекрывает дыхание и несет меньше опасности, чем вышеперечисленные предметы. Несмотря на это, в каждом случае есть исключение. Поэтому увлеченно глотать жвачку, конечно, не стоит. Как и увлекаться процессом — жевать резинку лучше после еды не дольше 5–10 минут. Это поможет очистить полость рта от мелких кусочков пищи: она очищает полость рта, когда нет возможности ее прополоскать. Ну и дыхание освежает. Кстати, британские ученые из Редингского университета считают, что жевательная резинка помогает спастись от навязчивых мелодий. Они объясняют это тем, что жевание тормозит непроизвольную активность слуховой коры головного мозга.

Ссылка на источник

Анализ крови поможет определить время восстановления после сотрясения мозга

анализ крови

Медики из США и Австралии представили способ, позволяющий по образцу крови предположить, сколько времени потребуется человеку на восстановление после сотрясения. Результаты своего исследования они опубликовали в журнале Neurology.

Как выяснили авторы работы, у людей, которым нужно больше времени на восстановление после травм, в течение шести часов после сотрясения уровень белка тау в крови повышен по сравнению с теми, кто быстро придет в норму.

В ходе работы над тестом ученые проверили образцы крови более 600 игроков в футбол, баскетбол, хоккей и лакросс. Медики измеряли уровень белка тау, который, как было известно, повышен у боксеров и перенесших сотрясение хоккеистов. Тест повторяли несколько раз для спортсменов, перенесших сотрясение. В контрольную группу входили как игроки, не получавшие травм, так и неспортсмены. Хотя различия в содержании белка наблюдались даже через 24 и 72 часа после травмы, наибольшими они были спустя шесть часов.

Хотя у авторов исследования пока нет готового теста, определяющего содержание белка тау в крови, они надеются, что если он будет создан, то окажется полезным для тренеров и врачей. На данный момент при оценке готовности спортсмена вернуться к занятиям медикам приходится опираться на немногочисленные внешние признаки и не всегда честные ответы самих спортсменов.

Ссылка на источник

Тщательно пережевывая пищу, вы спасаете себя

Чем хуже люди пережевывают пищу, тем выше вероятность возникновения метаболического синдрома.

Тщательное пережевывание пищи снижает риск развития метаболического синдрома. К такому выводу пришли японские ученые из Университета Ниигаты (Niigata University), которые оценили жевательные способности 1780 человек в возрасте от 50 до 70 лет. Все участники были разделены на 4 группы — в зависимости от их жевательных способностей. В первую группу попали те, кто пережевывал пищу тщательно, а в четвертую — люди, пережевывавшие пищу наиболее слабо.

Оказалось, что люди из четвертой группы чаще остальных страдали метаболическим синдромом. Среди семидесятилетних участников риск развития этого состояния оказалась в 1,9 раза выше, чем среди тех, кто входил в первую группу.

Метаболический синдром — целый комплекс нарушений обмена веществ, развитие которых увеличивает вероятность возникновения сердечно-сосудистых заболеваний и диабета. Увеличивается количество висцерального жира в организме, развивается инсулинорезистентность, возникает гиперинсулинемия. Основной причиной возникновения считают снижение физической активности и неправильное питание. Кроме этого вклад вносит и генетическая составляющая.

Авторы предполагают, что снижение способности тщательно пережевывать пищу в пожилом возрасте может быть связано с ухудшением состояния зубов — с возрастом все чаще возникают проблемы с деснами и качеством эмали. Они считают, что необходимо предоставить информацию и врачам, и пациентам — возможно, что своевременное обращение к стоматологу поможет несколько снизить риск развития метаболического синдрома.

Читайте также мифы о жевательной резинке.

Ссылка на источник