October 3rd, 2017

Buy for 30 tokens
Очень обидно понимать, что мнение простого блогера, который всё поставил на площадку Livejournal, воспринимают в самую последнюю очередь, доверяя всяческим фейкам от совершенно постороннего лица. Сейчас я вам покажу и расскажу, как можно заблокировать абсолютно любой пост, любого блогера.…

Историю Африки прочитали в древней ДНК

Генетический анализ позволил заглянуть в первобытную Африку охотников-собирателей, какой она была до прихода туда производящего хозяйства.



историю Африки прочитали в древней ДНК
Гора Хора в Малави, где была найдена самая древняя из тех ДНК, которые исследователи использовали в своей работе.
ДНК принадлежала женщине, жившей более 8000 лет назад.

Неолитической революцией называют переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, однако, несмотря на название, революция происходила довольно долго и в разных регионах по-разному. Известно, что бантуговорящие племена с запада Африки принесли земледелие в Восточную Африку по крайней мере к началу нашей эры, а к 500 году н. э. – и в Южную Африку. Скотоводство принесла ещё более ранняя волна миграций с Ближнего Востока. На восток континента скотоводческая традиция дошла к 2000 г. до н. э., а на юг – к началу нашей эры.

Но как выглядела Африка до этих двух мощных волн переселения народов, которые принесли культуру производящего хозяйства? Хотя анализ ДНК пролил свет на древнюю историю самых разных регионов мира, для Африки такой метод часто оказывался почти бесполезен, потому что генетический материал разрушается слишком быстро в теплом и влажном африканском климате. Однако со временем стало известно, что и из африканских останков можно добыть вполне сохранную ДНК (если искать ее, например, в слуховых косточках).

Исследователи из Гарвардской медицинской школы и ряда других научных центров опубликовали в Cell практически пионерскую работу в области генетического исследования африканского прошлого. До сих пор из Тропической Африки был секвенирован лишь один древний геном (возрастом около 4500 лет) – его последовательность опубликовали в 2015 году. В новой работе прочитали уже целых пятнадцать геномов возрастом от 500 до 8500 лет из различных зон Тропической Африки. К ним прибавили тот самый ранее исследованный геном и сравнили их с ДНК, взятой приблизительно у шестисот современных представителей пятидесяти девяти африканских народов, а также с геномами трехсот людей из разных этнических групп за пределами Африки.

Известно, что у народов Восточной Африки распространены евразийские гены. Сейчас удалось установить, что эти гены (не все, но некоторые) ведут своё происхождение от скотоводов, живших в эпоху неолита (приблизительно между 8000 и 12000 лет назад) в Малой Азии, в регионе Леванта, а также на территории современного Ирана. Люди из Леванта, как предполагают исследователи, мигрировали в Африку раньше, и их гены продвинулись по континенту несколько ниже, а затем их примеру последовали те, что жили на территории современного Ирана: в районе бронзового века они прошли через сам Левант, и к железному веку их гены были уже в Египте, а ещё позже – и в Восточной Африке.

А вот генетика африканского юга уже совсем не евразийская. На самом юге внутри бантуговорящей территории (а вся южная часть африканского континента населена народами, говорящими на языках банту) есть «остров», где говорят на койсанских языках. Их характерная черта – использование щелкающих согласных в качестве полноценных фонем, чего нет более нигде в мире, кроме еще одного маленького языкового «островка» на Востоке Африки и одного австралийского ритуального языка.

Койсанские народы с древнейших времён изолированы от остального человечества. Они принадлежат к последним охотникам-собирателям Африки; но среди них есть и скотоводы. На своём месте они жили задолго до прихода бантуговорящих племен с севера – это подтверждается и тем, что даже внутри себя койсанские языки сильно отличаются друг от друга по структуре и словарному составу, тогда как языки бантуговорящих народов, окружающих койсанский «остров», очень похожи между собой.

Анализ ДНК помог понять, что в прошлом группа, прямыми потомками которой являются современные койсанские народы, занимала территорию от южной оконечности Африки вплоть до экватора. Они продолжали жить здесь по крайней мере до 600 года н. э., пока их окончательно не захлестнула волна миграции.



историю Африки прочитали в древней ДНК
Люди народа хадза

Удалось узнать кое-что новое и о народе из того самого маленького «островка» на востоке Африки, внутри которого тоже говорят на языках с щелкающими согласными. Речь идёт о людях хадза. Как и койсанские народы, это глубоко изолированный и очень древний народ, также занимающийся охотой и собирательством.

Несмотря на щелкающие согласные, нет никаких свидетельств лингвистического родства между языком хадза и койсанскими языками. Генетического родства между самими народами тоже раньше не находили; не нашли его и теперь. И это при том, что, как уже было сказано, популяция койсанских предков находилась совсем рядом с хадза. Более того, исследователи установили, что хадза состоят в более близком родстве с неафриканскими этносами, чем со своими соседями; можно предположить, что хадза – прямые потомки группы, которая вышла из Африки 70 000 лет назад и расселилась по всему миру.

Совершенно иначе, чем в случае хадза, развивались события в более южных африканских регионах. Авторы работы неожиданно открыли древний народ охотников-собирателей, который существовал на территории современной Республики Малави на протяжении по меньшей мере 5000 лет. Самое удивительное в том, что этот народ не оставил никакого генетического наследства современным малавийцам. Пришедшие с запада бантуговорящие земледельцы, от которых и происходят современные жители Малави, просто стерли его из истории.

Напоследок стоит сказать, что исследователи не только получили представление о структуре древнего населения Африки, но также узнали кое-что новое о генетических адаптациях африканцев. Так, одна из генетических особенностей была связана с защитой от ультрафиолетового излучения, а другая – с изменениями во вкусовых рецепторах. Очевидно, получив вкусовую мутацию, африканцы стали лучше распознавать растительные яды.

Автор: Анастасия Субботина

Ссылка на источник

Найден механизм, дающий представление об уровне освещённости

Нейробиологи из Бостонской детской больницы описали то, как мы  ощущаем максимальную и минимальную освещённость в среде обитания. Они обнаружили и описали в журнале Cell, как клетки в сетчатке глаза распределяются связями по определённым нейронам, настроенным на различные диапазоны интенсивности света.



найден механизм, дающий представление об уровне освещённости
Клетки типа М1, содержащие меланопсин, окрашены в зеленый цвет и выделяются особенно ярко.

Помимо палочек и колбочек сетчатки, которые в первую очередь вычисляют форму, движение и цвет, есть и другие светочувствительные нейроны (non-image), осуществляющие установку наших внутренних часов, то есть подстраивающие циркадные ритмы, время сна и уровень гормонов. Эти нейроны, известные как M1-ганглиозные фоторецепторы, функционируют даже у людей со слепотой.

«Мы предварительно ожидали от работы этих клеток, что простое увеличение интенсивности света и усреднение по ним обеспечило бы нам показатель общей интенсивности освещения», — отмечает первый автор статьи Эллиот Милнер (Elliott Milner), аспирант Гарварда по программе нейробиологии.

Однако, обнаружилось, что хоть они и кажутся визуально неотличимыми друг от друга, они реагируют на разные уровни освещённости по очереди. В результате мозг получает информацию об интенсивности света от соотношения сигнала активных клеток, а не только от его силы.

Интересно, что система «восстановления» клеток M1 использует механизм, который обычно считается патологическим – блок деполяризации. По мере повышения уровня света белок меланопсин захватывает всё больше и больше фотонов света. Это приводит к тому, что напряжение на клеточной мембране становится более положительным, то есть мембрана «деполяризуется» (подробнее о механизме можете почитать тут). Когда это напряжение проходит определенный порог, клетка генерирует потенциалы действия, которые по зрительному нерву уходят в мозг.

Феномен деполяризационого блока обычно наблюдается при таких нарушениях, как эпилепсия, когда клетка теряет способность «разряжаться», а напряжение мембраны долго остаётся чересчур положительным. Это приводит к тому6 что она выпадает из функционирования и теряет способность работать в слаженном ритме с другими клетками.

Учёные предполагают, что эта система в M1-ганглиозных фоторецепторах, возможно, помогает мозгу экономить энергию.

«Спайки (потенциалы действия – прим. ред.) метаболически гораздо более затратны для клеток. И поскольку некоторые из них отключены, а активируются другие, то эта система доставляет нужную информацию при более низких энергетических затратах», — объясняют исследователи.

В будущих работах Милнер и его руководитель, Майкл До (Michael Do), надеются ответить на вопросы о том, как мозг извлекает информацию об уровне света из этих клеток, есть ли особенность в том, какие именно зоны мозга собирают обрабатывают данные от них, как именно распределены они по сетчатке, связаны ли они с другими сенсорными нейронами?

Вопросов много, и ответы будут приходить по мере их изучения. Удивительно то, как много еще сюрпризов скрыто в системах, которые казались очень простыми и давно внимательно изученными.

Текст: Анна Хоружая

Ссылка на источник

Древнейшие следы жизни нашли в Квебеке

Бактерии, жившие на Земле около 4 млрд лет назад, оставили после себя микротрубки из магнетита.



древнейшие следы жизни нашли в Квебеке
Гематитовые трубки, оставленные, по-видимому, древнейшими организмами, обитавшими вблизи океанических гидротермальных источников.

Вряд ли стоит лишний раз подробно говорить о том, почему мы плохо представляем себе, как выглядела первая жизнь на Земле.

Генетика, молекулярная биология, биоинформатика позволяют определить те или иные черты самых первых живых организмов – где жили, откуда получали энергию – но чтобы представить их во всей полноте, желательно бы иметь на руках какие-нибудь останки. А с останками проблема: в отличие от динозавров, у самых первых жителей Земли не было скелета и вообще каких-либо твердых частей тела, которые могли бы пережить миллионы лет – то были мельчайшие одноклеточные существа, сгущения сложно организованной органики.

Тем не менее, какие-то следы жизни из древнейших времен биологам все же удается обнаружить. Один из самых известных примеров – строматолиты, окаменевшие остатки сложных бактериальных сообществ, называемых цианобактериальными матами.



древнейшие следы жизни нашли в Квебеке
«Черный курильщик» – гидротермальный источник на дне океана. Жизнь на Земле, скорее всего, появилась рядом с такими источниками.

Строматолиты – карбонатные образования из минерализованных остатков нижних слоёв бактериальной колонии, и они сравнительно устойчивы к геофизическим процессам: в прошлом году исследователи из Вуллонгонгского университета сообщили, что некоторые строматолиты, найденные в Гренландии, сформировались около 3,7 млрд лет назад. Однако этот рекорд оказался побит: на днях в журнале Nature была опубликована статья с описанием своеобразных микроскопических железистых трубок, которые могли сделать бактерии, жившие где-то 4,28–3,77 млрд лет назад.

Мэтью Додд (Matthew Dodd) и его коллеги из Университетского колледжа Лондона изучали древние кварцевые слои, раскопанные в канадской провинции Квебек, и обратили внимание на тончайшие нити из богатого железом минерала гематита. Эти образования оказались чрезвычайно похожи на те, что формируются под действием некоторых современных железоокисляющих бактерий. Древние микробы, подобно нынешним, могли бы приклеивать микрочастицы минерала к своей поверхности, делая из них дополнительную бронированную оболочку; нитчатая колония таких микробов вполне могла бы создать магнетитовую микротрубку.

Могли ли такие структуры появиться, так сказать, без участия жизни, только под действием какой-то особой температуры, давления и т. д.? Исследователи утверждают, что они попытались представить такую возможность, но все же пришли к выводу, что тут без живых организмов дело все-таки не обошлось. Кроме того, в тех же фрагментах породы нашли следы карбонатов и апатита, что обычно указывает на биологические процессы, которые тут когда-то происходили.

Наконец, судя по структуре этих кварцевых отложений, они сформировались вблизи гидротермальных источников – а ведь сейчас все больше накапливается данных в пользу того, что древнейшие организмы жили как раз рядом с вулканическими горячими источниками на дне океана; кроме того в таких же местах живут и современные бактерии, способные делать похожие трубки. Так что, по всей вероятности, мы имеем дело действительно с самыми древними следами жизни на Земле.

Здесь стоит еще раз вспомнить те древние строматолиты, о которых мы говорили в самом начале: они не только немного моложе новооткрытых железистых трубок, они еще и сформировались в других экологических условиях – не на дне, рядом с гидротермальными источниками, а на мелководье, где достаточно много света (в таких же условиях живут и нынешние цианобактериальные маты). Очевидно, жизнь, едва возникнув, стала осваивать самые разные экологические ниши, и, сравнительно быстро научившись фотосинтезу, перебралась в верхние слои моря.

Автор: Кирилл Стасевич

Ссылка на источник

Статистика смертности от инфаркта миокарда может занижаться

Несмотря на то, что смертность от инфаркта миокарда снижается, этот показатель в официальной статистике может быть искусственно занижен. Об этом сообщил директор Научно-практического центра интервенционной кардиоангиологии, академик РАН Давид Иоселиани на брифинге 4 октября.

статистика смертности от инфаркта миокарда может занижаться

За последние 20 лет в его клинике внутрибольничная летальность от острого инфаркта миокарда упала с 15-16% до 3-4%. По данным Росстата, смертность от ССЗ, в частности от острого инфаркта миокарда, на который приходится наибольший процент смертей, также снижается. Однако, по словам Давида Иоселиани, официальная статистика может расходиться с реальными данными из-за стремления медучреждений приукрасить ситуацию.

«Я не очень доверяю официальной статистике, ни отечественной, ни зарубежной, так как любой организатор здравоохранения, как и главный врач, стараются, как правило, ее приукрасить. Есть некое "причесывание" данных. Но если оперировать теми цифрами, которые есть, то больничная летальность при остром инфаркте миокарда сейчас у нас около 10%. Мировой стандарт госпитальной летальности, в том числе в таких странах как США, 4-6%. То есть пока мы отстаем от западных стран», – сказал он.

Ранее на эту тему высказывался и главный терапевт Ильинской больницы, кардиолог, член Европейского общества кардиологов и Американской ассоциации сердца Ярослав Ашихмин. «Насколько я помню, в графу "смерть от инфаркта миокарда" попадает всего лишь около 70 тысяч смертей на всю страну, еще 380 тысяч – от инсульта, 100 тысяч – от сердечной недостаточности и аритмии. Остальные пациенты, а их около полумиллиона, погибают от непонятных состояний, попадают в какие-то неклассифицированные причины. То есть, скорее всего, они умирают от инфаркта, но требования кардинально снижать смертность от инфаркта миокарда, возможно, привели к тому, что докторам на местах, чтобы показать качественную статистику, приходится играть причинами смерти», – уточнил он.

По данным НИИ организации здравоохранения ДЗМ, в столице число смертей от инфаркта миокарда (острого и повторного суммарно) снизилось почти в два раза — с 7145 в 2012 году до 3865 в 2016-м. Всего по данным Росстата в первом полугодии смертность от болезней органов кровообращения снизилась на 17 821 случай по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

«Неправы те, кто говорит, что смертность такая же высокая. Да, смертность высокая, но, если сравнивать с показателями 20-летней давности, когда только начинали внедряться в практику новые методы лечения сердечно-сосудистых заболеваний, сдвиг очень большой», – отметил Давид Иоселиани.

Автор: Татьяна Бескаравайная


Ссылка на источник

Инженерные навыки новокаледонских ворон зафиксированы в природе

Британские ученые записали на камеру новокаледонских ворон, создающих инструменты в естественной среде обитания. Результаты наблюдения за птицами опубликованы в Biology Letters.



инженерные навыки новокаледонских ворон зафиксированы в природе
Новокаледонский ворон, доставший личинку при помощи палки

Орнитологи зафиксировали, как новокаледонские вороны создают и используют инструменты в дикой природе. До этого момента ученые наблюдали воронов-«инженеров» только в неволе, так как исследовать новокаледонских ворон в естественных условиях крайне сложно: они селятся в труднопроходимых тропических лесах и при этом очень чувствительны к вторжению. Получить уникальные видеозаписи удалось при помощи миниатюрных камер, закрепленных на хвостах 19 особей, живущих в природе.



инженерные навыки новокаледонских ворон зафиксированы в природе
Место крепления камеры

На одной из полученных записей видно, как новокаледонский ворон около минуты трудится над найденной палкой, чтобы придать ей изогнутый характер (и тем самым превратить ее в крюк). После чего использует ее для поиска пищи в трещинах коры деревьев, а также ворошит ей сухие листья. Что примечательно, после использования «инструмента» птица от него не отказывается — в одной из сцен ученые наблюдали новокаледонского ворона, уронившего изогнутую палку, и после этого немедленно поднявшего ее. По словам одного из исследователей Джолиона Тросьянко (Jolyon Troscianko), птицы даже прячут палки в дуплах деревьев, чтобы потом вернуться за ними.

Использование инструментов отмечалось всего у четырех особей, зато они пользовались палками очень активно (почти пятую часть времени, затраченого на поиск пищи).

Новокаледонские вороны селятся на острове Новая Каледония, расположенного к востоку от Австралии. Эти птицы отличаются очень высоким уровнем интеллекта (одним из самых высоких среди птиц): они могут изготавливать орудия труда и передавать свои навыки следующим поколениям. Также навыки изготовления инструментов отмечаются у других птиц — например, попугаев ваза.

Автор: Александра Стуккей

Ссылка на источник

В пиве найдено вещество, повышающее настроение

В преддверии одного из любимейших немцами, да и вообще людьми по всему миру праздников – Октоберфеста – исследователи из Университета Фридрих-Александер Эрланген-Нюрнберг (FAU) научно доказали: пиво действительно поднимает настроение. Они изучили 13 000 пищевых компонентов для того, чтобы выяснить, насколько они стимулируют центр вознаграждения в мозге и улучшают самочувствие. Оказалось, что хорденин (hordenine), который содержится в ячменном солоде и, соответственно, в пиве, отлично справляется с этой задачей. Статья об этом воодушевляющем факте опубликована в Scientific Reports.

в пиве найдено вещество, повышающее настроение

Некоторые продукты делают нас счастливыми, то есть помогают нам чувствовать себя хорошо. Вот почему мы иногда не можем перестать есть тогда, когда уже достаточно. Учёные называют этот феномен гедонистическим голодом – то есть стремлением питаться для удовольствия, а не для удовлетворения реальной биологической потребности. Прежде всего такой эффект вызывает нейромедиатор дофамин. Столь заманчивые продукты стимулируют центр вознаграждения в мозге, где расположены дофаминовые D2-рецепторы.

Так вот, специалисты кафедры пищевой химии FAU изучили, есть ли какие-то специфические вещества в тех пищевых продуктах, которые так сильно активируют дофаминергические пути наслаждения. Команда работала вместе с Центром компьютерной химии FAU и использовала для скрининга компьютерное моделирование, которое часто применяется в фармацевтических исследованиях. Это дало исследователям возможность изучить максимально широкий спектр веществ и их влияния на целевую систему.

Первоначально учёные создали базу данных из 13 000 молекул, которые присутствуют в пищевых продуктах. Используя эту информацию, они нашли те молекулы, которые структурно соответствуют D2-рецептору, то есть ключи, а затем выбрали из них те, которые непосредственно могут взаимодействовать с рецептором, основываясь на его трёхмерной модели. Собственно, по подобному механизму шёл и поиск синтетических веществ, использующихся для лечения болезни Паркинсона и шизофрении.



в пиве найдено вещество, повышающее настроение
Исследователь FAU Томас Соммер (Thomas Sommer) готовит образец пива. После обработки уровень хорденина в образце определяют с
помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии.

В итоге учёные отобрали 17 вариантов и проанализировали их в лаборатории в сотрудничестве с кафедрой медицинской химии FAU. Наиболее яркие и многообещающие результаты продемонстрировал хорденин – вещество, присутствующее в ячменном солоде и пиве.

«Мы немного удивились, что вещество, обнаруженное в пиве, активирует дофаминовый D2-рецептор, тем более, что мы специально не рассматривали стимулирующие продукты питания», — поясняет доктор Моника Пишетсридер (Monika Pischetsrieder).

Так же, как и дофамин, хорденин стимулирует D2-рецепторы, однако разница в том, что он использует другой сигнальный путь. Активизация рецептора здесь задействует исключительно G-белки, что потенциально приводит к более продолжительному воздействию на центр вознаграждения в головном мозге.

Сейчас команда исследует, достаточны ли уровни хорденина в пиве, чтобы оказывать более-менее значительное влияние на дофаминергические пути. Однако же все все полученные результаты явно демонстрируют: хорденин может способствовать тому, что после пива повышается настроение, и дело тут не только в градусах.

Текст: Анна Хоружая

Ссылка на источник

Голуби оказались расторопнее людей

Голуби оказались способны переключаться между задачами с такой же скоростью, как и люди — а иногда даже быстрее. К такому выводу пришли немецкие ученые, опубликовавшие статью в журнале Cell Biology. По их мнению, это связано с тем, что птицы обладают более высокой плотностью нейронов в клетках мозга.

голуби оказались расторопнее людей

Исследования последних лет показывают, что некоторые птицы способны справляться со сложными когнитивными задачами не хуже приматов. При этом у птиц отсутствует неокортекс — области коры головного мозга, которые связаны с высшими нервными функциями: сенсорным восприятием, выполнением моторных команд, осознанным мышлением и речью у людей. Хотя у птиц больше нейронов в мозге, чем следовало ожидать при его объеме, абсолютное число нервных клеток в нем все равно уступает числу кортикальных нейронов у приматов.

Авторы новой работы предположили, что способности птиц могут объясняться более высокой скоростью передачи информации между соседними нейронами. По мнению ученых, это приводит к более быстрому переключению между соседними областями мозга, которые используются для выполнения заданий. Чтобы проверить эту гипотезу, исследователи провели эксперимент с участием 15 человек и 12 сизых голубей (Columba livia).

Люди и птицы выполняли разные задания, направленные на использование одинаковых когнитивных процессов: от участников эксперимента требовалось быстро переключаться между задачами после сигнала.

Людям показывали столбик из четырех пустых кружков, разделенных между собой линиями. Когда один из кругов загорался белым светом, человек должен был с помощью кнопки указать, находится ли этот круг выше или ниже середины столбика. При этом время от времени внезапно звучал сигнал «стоп» и доброволец должен был переключиться на выполнение акустического задания. Ему давали прослушать сигнал высокой, средней или низкой частоты — каждому звуку соответствовала верхняя, средняя или нижняя линия между кружками. Затем человека просили определить местоположение отмеченного белым светом круга относительно нового ориентира.



голуби оказались расторопнее людей
Образцы стимулов для человека (верхний ряд) и для голубей

Голубей, в свою очередь, помещали в ящик Скиннера — он представляет собой коробку с искусственным освещением, стимулами и кормушкой. После предварительного обучения птицы участвовали в адаптированной версии эксперимента. На стене ящика были размещены три световых индикатора: один слева и два справа. Сначала загорался левый индикатор, и если голубь клевал его с достаточной силой, он получал награду. Затем, как и в первом эксперименте, в некоторых случаях включался сигнал «стоп» — освещение в коробке становилось красным — и загорался один из индикаторов справа. Чтобы получить угощение, птица тоже должна была его клюнуть.



голуби оказались расторопнее людей
Время реакции людей (белый) и голубей (черный). По оси y показаны миллисекунды.

В обоих экспериментах новое задание после сигнала «стоп» начиналось либо сразу, либо с задержкой в 300 миллисекунд. Выяснилось, что голуби и люди переключаются между задачами примерно с одинаковой скоростью, когда оно начинается без пауз. Если же после сигнала о смене задания следовала задержка, то птицы реагировали быстрее людей. В среднем, голуби тратили на 200 миллисекунд меньше, чтобы приступить к новой деятельности.

Исследователи предполагают, что это может быть связано с более высокой скоростью передачи информации между частями плаща головного мозга у голубей. Эта особенность, по их мнению, предположительно является следствием его небольшого размера и высокой плотности нейронов. Расстояние между нейронами у голубей в 1,82 раза меньше, чем у человека, что, вероятно, и способствует их более быстрой активации.

Чтобы исключить ошибки, авторы статьи меняли условия эксперимента для людей. В одном случае после сигнала «стоп» следовал не звуковой, а графический стимул (одна из линий загоралась желтым, и положение белого круга надо было определять относительно него), однако это отличие на результаты эксперимента значительно не повлияло. В другом случае добровольцы выполняли то же задание, что и голуби, — и тогда характерной задержки реакции после переключения между задачами у них не наблюдалось, что, как утверждают авторы, указывает на включение иных когнитивных процессов.

Одними из самых умных птиц сегодня считаются вóроны. Они не только показывают удивительные способности к обучению, но и умеют планировать действия на будущее, а также создавать инструменты. Согласно последним исследованиям, ворон по интеллекту (а именно по способности подавлять импульсивные действия ради более рациональных решений) не уступает шимпанзе.

Автор: Кристина Уласович

Ссылка на источник

Привлекает внимание то, что имеет смысл, а не то, что выделяется

Исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе (UC Davis) объявили, что наибольшее визуальное внимание мы уделяем тому, что имеет для нас смысл, а не тому, что сильнее всего выделяется. Революционная работа опубликована в Nature Human Behavior.



привлекает внимание то, что имеет смысл
Пример работы, проделанной исследователями. Слева – тестируемая картинка. Затем – результат айтрекинга. Далее – карта значимости.
Справа – предсказания по контрасту.

Долгое время считалось, что подсознательно мы в первую очередь смотрим на то, что сильнее всего выделяется из контекста по ряду признаков, например, контрасту, форме. На этой предпосылке построено и множество прикладных методик, например, в маркетинге: магазины так обустраивают свой интерьер и располагают товары, чтобы автоматически привлекать внимание покупателей к некоторым предметам больше, чем к другим.

Однако, новое исследование ученых из Калифорнийского университета в Дэвисе подрывает эту парадигму. Они задались вопросом о том, как мы подсознательно направляем внимание. Ведь если бы мы уделяли его только ярким, выделяющимся предметам, то все время бы отвлекались. Новая гипотеза – мы уделяем большее внимание зонам, которые кажутся имеющими смысл, складывающимися во что-то, чему придаем значение.



привлекает внимание то, что имеет смысл
Пример того, как знание особенностей внимания используется в маркетинге. Красным отмечены зоны, которые с наибольшей вероятностью привлекут внимание покупателей.

Учёные создали то, что они назвали «картой значимого» (map of meaning). Различные картинки (сцены) были раздроблены на множество пересекающихся деталей круглой формы. Затем каждый такой отдельный элемент был протестирован на осмысленность с помощью сервиса Mechanical Turk. Пользователи этого портала должны были оценивать отдельные элементы картинок на существование значения, не зная, как выглядела изначальная картинка. Так авторы присвоили каждой зоне изображения уровень значимости.

Затем они провели эксперимент с добровольцами, где отслеживали движение взора по картинкам с помощью айтрекинга (ещё окулография, eye-tracking). Получилось, что «карта значимого» лучше предсказывает, как будет распределяться внимание, чем карта внимания, основанная на стандартном анализе контраста.

Однако, пока неизвестно, что конкретно делает часть сцены значимой, так что исследователям Калифорнийского университета в Дэвисе еще предстоит долгий путь до фундаментального понимания того, как работает визуальное внимание. Правда, первые шаги к сдвигу парадигмы произведены.

Текст: Мария Азанова

Ссылка на источник

Антитела излечили 100 процентов подопытных животных от лихорадки Марбург

Препарат на основе человеческого моноклонального антитела, разработанный американскими и австрийскими учеными, в испытаниях предотвратил смерть до 100 процентов подопытных животных от лихорадки Марбург, причем эффект сохранялся при введении через пять дней после заражения. Результаты работы опубликованы в журнале Science Translational Medicine.



антитела излечили 100 процентов подопытных животных от лихорадки Марбург
Искусственно окрашенная электронная микрофотография вирусов Марбург

Лихорадку Марбург вызывают два схожих типа вируса — Марбург и Равн, принадлежащие к виду Marburg marburgvirus из семейства филовирусов. Они находятся в тесном родстве с вирусом Эбола и вызывают аналогичную с ним тяжелую геморрагическую лихорадку со схожими симптомами и показателями смертности (зачастую выше 50 процентов зараженных). Эффективного лечения лихорадки Марбург в настоящее время не существует.

Научный коллектив из Университетов Вандербильта и Техаса с коллегами из других научных центров ранее описал ряд препаратов моноклональных антител к вирусному гликопротеину, выделенных от переболевших инфекцией людей. Эти препараты предотвращали заболевание мышей, зараженных летальной дозой вируса. В описываемых доклинических испытаниях наиболее эффективные из этих антител вводили морским свинкам и макакам-резусам с целью лечения, а не профилактики лихорадки.

На первой стадии исследования ученые вводили антитела MR78-N и MR191-N зараженным летальными дозами вирусов Марбург и Равн морским свинкам на четвертый день после контакта с патогеном (до сих пор ни один экспериментальный препарат на производил эффекта при введении позже, чем на третий день после заражения). Первый препарат предотвратил смерть 60 процентов животных от вируса Марбург и 100 процентов — от вируса Равн. Второй препарат обеспечил 100-процентную выживаемость вне зависимости от типа вируса. Все животные из контрольной группы, получившие плацебо, умерли к 10 дню от введения возбудителей.

На основании этих данных в эксперименте с макаками-резусами использовалось антитело MR191-N. Животным, зараженным летальными дозами вирусов Марбург и Равн, препарат вводили дважды: на пятый и восьмой день после введения возбудителей. 80 процентов обезьян, зараженных вирусом Марбург и 100 процентов — вирусом Равн, выжили. Назначение антитела на четвертый день от контакта с вирусом Марбург спасло всех животных. В контрольной группе все макаки умерли к восьмому (Марбург) или десятому (Равн) дню после заражения.

В обоих экспериментах MR191-N снижало содержание вирусов в крови до неопределяемого уровня к 7–10 дню с момента введения вируса.

В настоящее время ученые планируют приступить к дополнительному изучению безопасности применения препарата у животных и в случае успеха перейти к клиническим испытаниям.

В конце 2016 года международная группа ученых сообщила об успешном завершении II и III стадий клинических испытаний геннотерапевтической вакцины против лихорадки Эбола. Препарат продемонстрировал 100-процентную эффективность.

Автор: Олег Лищук

Ссылка на источник