December 8th, 2018

Вулканы помогли динозаврам захватить Землю

Геологи из Оксфордского университета проанализировали содержание ртути в магматических породах, соответствующих концу триаса — началу юрского периода.

Вулканы помогли динозаврам захватить Землю

Они обнаружили, что повышение концентрации ртути, означающее повышенную вулканическую активность, хорошо согласуется по времени с триасовым вымиранием. Это событие привело к исчезновению половины живущих на Земле в то время видов и освободило экологические ниши для последующего расцвета динозавров в юрском периоде. Работа опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

promo alev_biz november 12, 21:11 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Якушенко Саше 9 лет. Она живет в курортном поселке Нарочь, в двух шагах от самого большого озера в Беларуси. К сожалению, выйти к нему самостоятельно девочка не может – у Саши ДЦП 3 степени тяжести и 4 степень утраты здоровья. Все средства семьи уходят на дорогостоящие лекарства и…

Голодных и временно осиротевших вампиров прокормили подруги

Исследователь из панамского Смитсоновского института Тропических Исследований Джеральд Картер и его коллеги из Германии и Америки выяснили, что вампировые летучие мыши умеют «страховать риски» на случай потери кормильца.

Голодных и временно осиротевших вампиров прокормили подруги

Самки заводят себе друзей и прикармливают их, чтобы потом, в голодные времена и в отсутствии основного друга — матери, те помогали им выжить. Исследование опубликовано в Biology Letters.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Доминирующей формой жизни в космосе могут быть сверхразумные роботы

Если — и когда — мы, наконец, столкнемся с инопланетянами, они, вероятнее всего, будут выглядеть не как маленькие зеленые человечки или шипастые насекомые.

Доминирующей формой жизни в космосе могут быть сверхразумные роботы

Скорее всего, они вообще не будут биологическими существами, а продвинутыми роботами, которые превосходят нас в интеллекте и в других отношениях. Пока философы, ученые и футурологи обсуждают восстание искусственного интеллекта и неизбежную сингулярность, все они в основном обитают на Земле.

Некоторые мыслители — не мыслящие категориями научной фантастики, однако — уже рассмотрели возможность того, что искусственный интеллект уже здесь и был здесь на протяжении многих лет.

Сьюзан Шнайдер, профессор философии Коннектикутского университета, как раз из таких. Она присоединилась к группе астрономов, включая Сета Шостака, директора по поиску внеземного интеллекта NASA (SETI), астробиолога NASA Пола Дейвиса и астробиолога Стивена Дика, которые считают, что преобладающий интеллект в космосе, вероятнее всего, будет искусственным. В своей работе «Чужой разум» Шнайдер объясняет, почему внеземные формы жизни будут скорее искусственными и как такие создания должны мыслить.

«Большинство людей думают, что инопланетяне — биологические существа, но это не выдерживает никакой критики аргумента шкалы времени, — рассказал Шостак. — Я поспорил с десятком астрономов, что если мы обнаружим сигнал внеземной жизни, она будет искусственной жизнью».

По мере того как данные о потенциально обитаемых планетах, разбросанных в галактике, множатся и растут, становится все труднее и труднее верить в то, что мы одиноки во Вселенной. И если мы когда-нибудь столкнемся с внеземной формой жизни, мы наверняка захотим пообщаться с ней, а значит, нам нужна определенная основа для понимания их сознания. Но для подавляющего числа астробиологов, которые изучают одноклеточную жизнь, внеземной разум необнаружим даже в планах.

«Если бы вы попросили меня собрать ребят, которые будут думать над этой темой, мне будет очень трудно. Кто-то думает о коммуникативной стратегии, но очень немногие задумываются о природе внеземного интеллекта».

В своей работе Шнайдер в числе первых пытается решить этот вопрос.

«Все, что может быть связано с их сознанием — как их мозги получают и обрабатывают информацию, какие их цели и намерения — может существенно отличаться от нашего, — говорит Шнайдер. — Астробиологам нужно начать задумываться о существовании совершенно новых типов сознания».

Например, о возможности существования искусственного сверхинтеллекта.

«У этого понятия есть серьезное отличие от просто «искусственного интеллекта». Я не говорю о том, что мы пытаемся найти процессоры IBM во внешнем космосе. По всей вероятности, этот интеллект будет намного сложнее, чем любой из людей может себе представить».

Доминирующей формой жизни в космосе могут быть сверхразумные роботы

Причина этому заключается в первую очередь во временных рамках. Когда дело доходит до внеземного разума, есть нечто, что Шнайдер называет «коротким окном наблюдения» — допущение о том, что к тому времени, как любое общество научится отправлять радиосигналы, оно будет в шаге от того, чтобы начать улучшать собственную биологию. Это мнение популяризовал в свое время Рэй Курцвейл, известный футуролог, намекая на то, что и пост-биологическое человеческое общество не за горами.

«Как только цивилизация изобретает радио, она находится в 50 годах от компьютеров, а затем, по всей вероятности, в 50-100 годах от изобретения искусственного интеллекта. В тот же момент живые мозги становятся устаревшими».

Шнайдер указывает на зарождающуюся, но быстро растущую отрасль нейрокомпьютерных технологий, нейронных имплантатов, которые говорят только о том, что наша собственная сингулярность находится очень близко. В конечном итоге мы не только модернизируем наше собственное сознание с помощью этих технологий, но и полностью перейдем на искусственное «аппаратное обеспечение», то есть на искусственное тело.

«К тому времени, как мы на самом деле столкнемся с инопланетянами, вполне возможно, что у большинства людей будут усовершенствованные мозги», — считает Шнайдер.

Второй тезис, который рассматривает Шнайдер, звучит так: большинство цивилизаций, которые овладели технологией радио, вероятнее всего, на тысячи или миллионы лет старше нас.

«Путь к таком выводу очень прост, — говорит Шостак. — Рассмотрим тот факт, что любой сигнал, который мы можем получить от цивилизации, будет означать, что цивилизация будет как минимум такой же развитой, как наша. Теперь, условно говоря, допустим, что среднестатистическая цивилизация будет использовать радио в течение 10 000 лет. С чисто вероятностной точки зрения, шанс столкнуться с обществом, которое существенно старше нашего, довольно высок».

Конечно, не очень приятно сознавать, что мы можем быть галактическими младенцами или существами с интеллектом насекомых по сравнению с нашими космическими братьями. Однако, несмотря на их невероятную вычислительную мощность, у нас есть то, чего им вполне может недоставать: сознание.

Звучит странно, но Шнайдер пишет, что нет никаких доказательств того, что любой искусственный интеллект может обладать самосознанием. Проще говоря, мы знаем так мало о неврологической основе сознания, что почти невозможно предсказать, какие его ингредиенты могут воспроизводиться искусственным путем.

«Не вижу никаких веских оснований полагать, что искусственный сверхинтеллект не обладает сознанием, но очень важно изучить саму возможность этого», — говорит Шнайдер. Тем не менее сам автор работы признает, что утверждение того, что искусственный интеллект по определению не может обладать сознанием, теряет позиции.

«Я считаю, что мозг по своей сути сугубо вычислительная машина — у нас уже есть теории, которые описывают аспекты сознания, в том числе рабочую память и внимание, — говорит Шнайдер. — Учитывая вычислительную сторону мозга, не вижу никаких веских аргументов, что кремний вместо углерода может быть прекрасной средой для [постижения] опыта».

«Это жутковато», — считает Шнайдер. Сама же она не раз писала о возможности загрузки мозга в машину, призывая людей задуматься о потенциальных следствиях этого когнитивного улучшения.

доминирующей формой жизни в космосе могут быть сверхразумные роботы

Концепция сверхразумного внеземного искусственного интеллекта по-прежнему очень спорная. Но это не означает, что она не стоит рассмотрения. Более того, расширение нашего кругозора относительно внеземного интеллекта поможет определить отпечатки жизни в космосе. «Пока мы направляем антенны на звезды, у которых могут быть планеты с пригодной для дыхания атмосферой, океанами и так далее, — говорит Шостак. — Но что, если мы правы и преобладающий интеллект в космосе будет искусственным, нужно ли ему жить на планете с океаном?».

На самом деле немного сбивает с толку, что потенциально обитаемые миры на самом деле могут быть совершенно необитаемы. Где тогда искать?

«Искусственным формам жизни нужны сырые материалы, — говорит Шостак. — Они могут быть в глубоком космосе, летать вокруг звезды или кормиться энергией черной дыры в центре галактики».

Грубо говоря, они могут быть где угодно. И последний вопрос: как такой сверхинтеллект мог бы рассматривать нас? Увидит ли он в нас космических двоюродных братьев или просто биотопливо, как в «Матрице»? Изучает ли он нас издалека? Шнайдер сомневается во всех этих вариантах. Более того, считает, что сверхразумные инопланетяне вообще не обращают на нас внимания.

«Если бы они были заинтересованы в нас, нас уже бы здесь не было, — говорит Шнайдер. — Мое шестое чувство подсказывает, что их цели и мотивы настолько отличаются от наших, что они не захотят вообще связываться с нами».

Этот вывод серьезно отличается от хокинговского, который считает, что продвинутые инопланетяне могут быть кочевниками, которые ищут планеты с ресурсами и которые не будут церемониться с нами, просто аннигилировав нас по ходу движения.

«Я соглашаюсь со Сьюзан в том, что они не заинтересованы в нас вообще, — говорит Шостак. Мы слишком просты, слишком неуместны. — Вы же не тратите кучу времени, общаясь со своими золотыми рыбками. С другой стороны, вы не хотите убивать их».

Таким образом, если мы хотим найти своих галактических сверстников, нам нужно продолжать искать. Возможно, понадобятся тысячи или миллионы лет. Возможно, наш собственный интеллект достигнет уровня, когда мы сможем поговорить на равных.

Автор: Илья Хель


Ссылка на источник

Половой вопрос бородатых агам

Мы привыкли, что пол организмов однозначно зависит от хромосомного набора, или, точнее сказать, от комбинации генов, получившейся при оплодотворении.

Половой вопрос бородатых агам

Однако тут есть некоторые любопытные исключения: например, у многих рептилий и рыб нет половых хромосом, а пол зависит от того, при каких условиях развивался зародыш.

Часто решающим фактором оказывается температура, то есть в жару из яиц по большей части выходят детеныши одного пола, а если погода была не слишком жаркой, то другого.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

У шимпанзе обнаружили зачатки рефлексии

Группа исследователей из нескольких американских университетов и колледжей обнаружила у шимпанзе способность к метакогнитивному мониторингу своих действий. Шимпанзе оказались способны отслеживать, в каких случаях они «правы», а в каких «ошибаются».

У шимпанзе обнаружили зачатки рефлексии
Самый успешный участник эксперимента - шимпанзе Шерман

До недавнего времени считалось, что метакогнитивные процессы характерны только для людей. В общем случае метакогниция означает форму рефлексии, в которой индивид способен дать себе самому отчет в том, что он знает, а что нет и какая информация ему необходима для ответа на вопрос или принятия решения. Впервые метакогниция была описана по отношению к процессам памяти. Любой человек может с определенной степенью уверенности ответить, что он помнит какие-то факты или нет. Например, «помню все досконально», «помню частично», «не уверен, что помню это». Этот самоотчет может быть выражен вербально, письменно или с помощью определенного поведения и жестов (пожимания плечами).

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Генетики связали долгожительство попугаев с изменениями в геноме

Долгожительство попугаев связано с мутациями или удвоением генов, связанных с репарацией ДНК, защитой от окислительного стресса и удлинением теломер, сообщается в Current Biology.

Генетики связали долгожительство попугаев с изменениями в геноме

А на их когнитивные способности и развитие мозга, вероятно, повлиял ряд ферментов, связанных с формированием структуры нейронов. Генетики это выяснили, отсеквенировав геном синелобого амазона и сравнив его с геномами 30 видов птиц.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Как запоминать с помощью тактильных ощущений?

Ученые из Университета Регенсбурга выяснили, что человеческий мозг может создавать устойчивые подробные воспоминания о предметах, даже когда мы не хотим их запоминать. Подробности исследования опубликованы в журнале Psychological Science.

Как запоминать с помощью тактильных ощущений

Эксперимент состоял их двух этапов. В ходе первого этапа участники надевали повязки на глаза и тактильно изучали 168 предметов – каждый по 10 секунд. Добровольцам предстояло запомнить структуру, форму и вес каждого предмета, а также учитывать, что эксперимент повторится. Затем ученые просили угадать половину предметов, а вторую половину участники должны были вспомнить… уже через неделю.

Первая фаза, по словам исследователей, показала впечатляющий результат – в первом случае ученые зафиксировали 94 процента верных ответов, а во втором, когда люди не трогали предметы неделю – уже 85 процентов достоверных ответов.

На втором этапе участников не просили ничего запоминать, а лишь в тех же «слепых» условиях оценить «приятность» предметов в их руках. Затем они угадывали, что это были за предметы – ученые получили 79 процентов верных ответов. Спустя неделю испытуемых вновь попросили вспомнить, что это за объекты – и процент верных ответов снизился до 73 процентов.

«Этот результат предполагает, что человеческий мозг без особых усилий «автоматически» хранит информацию об огромном количестве перцептивных ощущений, в том числе – тактильных, – рассказывает руководитель работы Фабиан Хутмачер (FabianHutmacher).– Мы хотим исследовать предположение, что хранение такого большого количества информации может быть функциональным, поскольку оно может регулировать наше поведение, фактически делая это бессознательно».

Текст: Алексей Гоян


Ссылка на источник

У «сов» и «жаворонков» нашли много разновидностей

«Совы» любят ложиться поздно и поздно просыпаться, «жаворонки», наоборот, и засыпают, и просыпаются рано. Но что значит «рано» и «поздно»? Ведь кто-то может отправляться в постель в десять вечера, кто-то – в полночь, кто-то – еще позже.

У «сов» и «жаворонков» нашли много разновидностей

В своей статье в PLoS ONE исследователи из Гарварда как раз и описывают разнообразие хронотипов у разных людей, чьи ритмы сна и бодрствования, по словам авторов работы, в некоторых случаях могут отличаться на десять часов.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Смартфон мешает мозгу думать

Смартфоны уже давно стали неотъемлемой частью жизни человека. На учёбе, на работе и дома – везде под рукой полный разнообразных функций телефон, который поможет владельцу осуществить массу дел почти за доли секунд: посчитать, «погуглить», позвонить и всё остальное.

Смартфон мешает мозгу думать

Всё это великолепие, как выяснили учёные Техасского университета в Остине, имеет обратную сторону медали. Оказалось, что смартфон сильно влияет на мыслительные способности человека. Статью о том, что при нахождении телефона рядом мозг начинает отвлекаться и работать хуже, исследователи опубликовали в Journal of the Association for Consumer Research.

В эксперименте приняли участие почти 800 пользователей смартфонов. Учёные хотели выяснить, влияет ли присутствие смартфона, причём, выключенного, на способность справляться с задачами. С этой целью испытуемым предложили пройти несколько тестов на компьютере, вопросы которых предполагали полную концентрацию.

Обязательным условием для одной части пользователей стало разместить свои смартфоны рядом на столе экраном вниз, для другой – в кармане, и для третьей – в другой комнате. Такие условия, по мнению учёных, должны помочь оценить способность мозга к обработке информации в любой момент времени. Удивительно, но результаты тестов действительно сильно отличались. Испытуемые, которые оставили телефон другой комнате, лучше справились с вопросами, чем все остальные группы участников.

«Наличие смартфона в пределах видимости или досягаемости снижает способность человека фокусироваться и выполнять задачи, поскольку часть его мозга активно работает, думая о том, чтобы не отвлекаться на смартфон», — отмечает автор исследования Эдриан Уорд (Adrian F. Ward).

Даже, когда смартфон выключен, но лежит рядом с владельцем, это ухудшает концентрацию – снижает скорость обмена информационными потоками между отдельными областями. По словам Эдриана, мнение, что люди уделяют всё своё внимание задаче и целиком сосредоточены на её решении, не спасает их от отрицательного влияния смартфона на когнитивные способности.

Текст: Екатерина Заикина


Ссылка на источник

У шимпанзе обнаружили врожденную склонность к использованию орудий

Группа приматологов из Кембриджского университета и Киотского университета провела длительное наблюдение за инструментальным поведением шимпанзе и бонобо (карликовых шимпанзе) в дикой природе.

У шимпанзе обнаружили врожденную склонность к использованию орудий

Ученые установили, что решающим фактором в использовании различных предметов как орудий является врожденная склонность к манипулированию объектами внешнего мира, которая присуща шимпанзе и человеку, но отсутствует у бонобо. Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Африканские дети умеют ждать

Одно из примечательных свойств человеческой психики – это умение ждать: например, когда перед нами стоит выбор, получить ли какой-то небольшой выигрыш, но сразу, или подождать какое-то время и получить намного больше, то многие (хотя и не все) выберут второй вариант.

Африканские дети умеют ждать

Конечно, умение ждать касается не только материальных вещей и не только способности планировать свое финансово-экономическое будущее; очень часто умение находить общий язык с другими людьми, какие-то сложные психологические отношения тоже зависят от того, умеем ли мы ценить «отложенную выгоду».

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Как увидеть поведение на уровне нейронов

Как только учёные занялись исследованиями мозга, они столкнулись с вопросом — связаны ли выявляемые ими биологические особенности с поведением изучаемых субъектов.

Как увидеть поведение на уровне нейронов

Исследователи значительно продвинулись в понимании работы нейронов на биофизическом, клеточном, молекулярном уровнях, но то, как их работа влияет на поведение — пока что область, полная белых пятен.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Я художник, я так вижу!

Художники, скульпторы и архитекторы действительно видят мир иначе, причём не только по сравнению с другими людьми, но и по сравнению друг с другом, выяснили исследователи из Университетского колледжа Лондона и Бангорского университета.

Я художник, я так вижу!
Изображения, которые показывали испытуемым

В эксперименте приняли участие по 16 представителей каждой из профессий со стажем не менее восьми лет и 16 человек, не связанных с искусством, в качестве контрольной группы. Учёные показали каждому участнику три распечатанных изображения формата A4: фотографию, предоставленную сервисом Google Street View, картину с собором Святого Петра и сгенерированное компьютером сюрреалистическое изображение. Участники же должны были описать увиденное. Затем с помощью специально разработанной техники исследователи «разобрали» ответы на составные части и проанализировали по ряду количественных и качественных признаков.

Выяснилось, что художники воспринимали и картины, и фотографии как двумерные, плоские изображения. Архитекторы же оказались склонны акцентировать внимание на границах объектов, их расположении в пространстве и использовать для описания более «динамичные» термины. Скульпторы же балансировали где-то посередине.

«Наше исследование показывает, как работа может изменить образ мышления. Уже существуют масштабные исследования, показывающие, как культура меняет восприятие, но сейчас мы обнаружили, что даже в рамках одной культуры у людей разных профессий заметно различается восприятие», — говорит доктор Спирс, ведущий автор работы.

Впрочем, исследователи не исключают и обратной зависимости: люди, воспринимающие мир вокруг как двумерное изображение, могут быть склонны к живописи, а те, кто сосредоточен на границах объектов в пространстве, — к архитектуре.

Результаты исследования были опубликованы в журнале Cognitive Science.

Текст: Алла Салькова


Ссылка на источник

Биологи нашли способ избирательно «стирать» память

Учёные медицинского центра Колумбийского университета и университета Макгилла смогли удалить некоторые воспоминания у моллюска. Подробности исследования нового способа манипулирования памятью они раскрыли на страницах журнала Current Biology.

Биологи нашли способ избирательно «стирать» память

Память, так необходимая человеку в жизни, иногда может сыграть с ним злую шутку. Например, при посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР) некоторые воспоминания не дают владельцу спокойно жить. Американские и канадские учёные предложили удалять неассоциативные воспоминания, то есть те, которые сопутствуют основным стрессорам. Соавтор исследования, Сэмюель Шахер, приводит историю, в которой человека ограбили в тёмном переулке возле почтового ящика. Учёный говорит, что дальнейший страх тёмных переулков – осмысленный и, в некотором роде, полезный. Но вместе с ним возникает боязнь и почтовых ящиков, которая не принесёт герою истории ничего хорошего, а наоборот – будет мешать.

Авторы научились «стирать» память с помощью модели моторного и двух сенсорных нейронов калифорнийского морского зайца – аплизии (Aplysia californica). Эти моллюски имеют большую популярность в нейробиологических исследованиях, потому что их нервные клетки просматриваются невооруженным глазом и легки в работе. Учёные блокировали действие разных подвидов белка, который принимает участие в создании и хранении долговременных воспоминаний – протеинкиназы М. Это привело к независимому друг от друга удалению долговременных воспоминаний на культуре клеток аплизии.

«Наше исследование подтверждает, что таким образом в теории можно лечить тревожность. Например, врач может с помощью лекарства, блокирующего конкретное воспоминание, «переписать» только нужную часть памяти», — комментирует Шахер.

Теперь исследователи планируют подробнее изучить синтез молекулы протеинкиназы М в организме и детально разобраться в механизме её влияния на процесс создания воспоминаний.

Текст: Екатерина Заикина


Ссылка на источник

Для желающих бросить курить марихуану разработали лекарство

Новый препарат, который увеличивает концентрацию в организме эндогенного каннабиноида анандамида, помог заядлым курильщикам марихуаны существенно снизить ежедневную дозу без синдрома отмены. Результаты второй фазы клинических испытаний опубликованы в журнале The Lancet Psychiatry.

Для желающих бросить курить марихуану разработали лекарство

Несмотря на то, что курение марихуаны в некоторых странах в последние годы признано достаточно безопасной практикой и получило легальный статус, злоупотребление ей может привести к развитию зависимости. Расстройство, ассоциированное с употреблением каннабиса, официально включено в диагностическое руководство по психическим расстройствам США, и включает в себя рискованное потребление, нарушения в социальной сфере, развитие толерантности к веществу, а при попытке бросить — развитие синдрома отмены. Для синдрома отмены каннабиса характерны нарушения сна, раздражительность, тревожность, снижение аппетита и потеря веса, а также тяга к марихуане.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Мозг человека мог увеличиваться за счёт мышц

Отличия в обмене веществ между нами и обезьянами говорят о том, что наш мозг мог эволюционировать благодаря ослаблению скелетных мышц.

Мозг человека мог увеличиваться за счёт мышц
Разница в размерах черепа шимпанзе и черепа человека отражает разницу в объёме мозга

Объём нашего мозга составляет 1 400 кубических сантиметров, что в три раза больше, чем у шимпанзе, нашего ближайшего эволюционного родственника. И энергоёмкость мозга под стать его размерам: если посмотреть, куда уходят наши энергетические ресурс во время отдыха, то окажется, что пятую их часть съедает именно мозг.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Отсутствие сна и размолвка с супругой могут сказаться на здоровье

Недостаток сна не только делает человека капризным. Ученые из Института исследований поведенческой медицины Университета штата Огайо (Ohio State University Institute for Behavioral Medicine Research) говорят, что это также повышает риск стресс-связанных воспалений.

Отсутствие сна и размолвка с супругой могут сказаться на здоровье

Этот тип ассоциируется с увеличением риска сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, артрита и других болезней. Результаты исследования опубликованы в журнале Psychoneuroendocrinology.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Птицы? Пьяные? Где?

Московская пресса с середины пятницы рассказывает поразительные истории о пьяных птицах на улицах города. Заголовки один другого краше: «Москвичей попросили бережно относиться к пьяным птицам», «Москвичей попросили оставить в покое пьяных птиц», «Москву одолели пернатые алкоголики».

Птицы? Пьяные? Где?

Источник всего этого великолепия — уже удаленная запись в фейсбуке Биологического музея имени Тимирязева, где якобы было написано, что в Москве из-за перепада температур забродили ягоды рябины и «пьяные свиристели валяются на земле. Иногда перед этим устроив пьяные потасовки с хохлатыми сородичами». Мы решили спросить орнитологов, похожи ли на правду эти истории.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Биологи нашли принципиально новый механизм клеточной борьбы с вирусами

Американские микробиологи описали неизвестный ранее механизм защиты эукариотических клеток от вирусов. Выяснилось, что эндонуклеаза Drosha, ответственная за формирование микроРНК, умеет выходить из ядра клетки и непосредственно блокировать репликацию РНК-вирусов. Исследование опубликовано в Nature.

Биологи нашли принципиально новый механизм клеточной борьбы с вирусами
Шпилька-петля из пре-мРНК. Выделены нуклеиновые основания (зеленый) и рибозофосфатный остов (синий). Обратите внимание, что это одна нить РНК, которая складывается обратно на себя.

Возникновение эукариот и наличие у них внутренних мембранных структур обусловило разнообразие РНК-вирусов. Соответственно, сразу же появилась и необходимость от них защищаться. В настоящее время известно два основных способа эукариотической защиты от вирусов - более ранняя с точки зрения эволюции РНК-интерференция и система защиты с помощью интерферонов, характерная для позвоночных.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник