April 10th, 2021

Реконструирован самый древний геном европейца

Международной группе ученых удалось воссоздать древнейший геном Homo sapiens за пределами Африки. Работа опубликована в журнале Nature Ecology & Evolution.

Реконструирован самый древний геном европейца

Человек современного вида заселил Евразию более 40 тысяч лет назад, после выхода из Африки. Эти люди несли в себе около двух-трех процентов неандертальских генов, с которыми смешивались между 50 и 60 тысячами лет назад, что, вероятно, происходило на Ближнем Востоке. В результате все неафриканское человечество несет в себе два-три процента генов неандертальцев. Но со временем сегменты этой древней ДНК становятся короче, что, кстати, позволяет ученым определять возраст антропологических находок.

Collapse )

Ссылка на источник

promo alev_biz may 8, 08:29 1
Buy for 10 tokens
Гродненец Денис Вздульский, которому сейчас 7 лет, практически с рождения борется с непредсказуемым заболеванием – эпилептической энцефалопатией. Эта форма эпилепсии характеризуется частыми приступами и задержкой/регрессом психического развития. Сложность ситуации Дениса в том, что за 7…

Найдена связь воздействия солнечного света со снижением смертности от COVID-19

Исследователи из Эдинбурга сравнили уровень смертности с солнечной активностью в разных странах и пришли к выводу, что ультрафиолетовое излучение действительно оказывает спасительное влияние. Однако витамин D тут не причем.

Найдена связь воздействия солнечного света со снижением смертности от COVID-19

О возможной связи солнечного света со снижением темпов распространения коронавируса и уровнем смертности эксперты заявляли еще весной прошлой года. В частности, о влиянии природного фактора говорил директор Центрального НИИ эпидемиологии академик Василий Акимкин.

Collapse )

Ссылка на источник

В США у женщины в результате хронического риносинусита «провалился» нос

Причиной риносинусита была аутоиммунная болезнь – гранулематоз с полиангиитом. Клинический случай описан в New England Journal of Medicine.

В США у женщины в результате хронического риносинусита «провалился» нос

Ученые из Гарвардского университета описали редкий случай поражения носа. В клинику восстановительной хирургии Массачусетской больницы общего профиля поступила пациентка 34 лет с симптомами риносинусита (воспаления носовой полости и околоносовых пазух). Она жаловалась на деформацию носа, которая прогрессировала в течение семи лет на фоне насморка.

Collapse )

Ссылка на источник

Тейлоцины — самонаводящееся «оружие»‎ бактерий

Представьте, что есть стрелы, которые убивают врагов, но не вредят друзьям. Нечто подобное действительно существует и используется в бою, просто в очень маленьком масштабе.

Тейлоцины — самонаводящееся «оружие»‎ бактерий
Художественная визуализация: тейлоцины, прикр епившиеся к бактерии-мишени

Это — тейлоцины, которые, по мнению учёных, могут иметь множество полезных применений, в том числе способны помочь решить проблему резистентности бактерий к антибиотикам.

«Тейлоцины — это чрезвычайно сильные белковые наномашины, созданные бактериями, — объясняет Вивек Муталик (Vivek Mutalik), научный сотрудник Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли (Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkley Lab), изучающий тейлоцины и бактериофаги (или просто фаги), остатками которых, судя по всему, являются тейлоцины. — Они [тейлоцины] выглядят как фаги, но у них нет капсида, то есть «головы» фага, содержащего вирусную ДНК и механизм репликации. Они — как иголка на пружине, которая приходит и сидит на целевой клетке, а затем как бы протыкает клеточную мембрану, делая отверстие в цитоплазме, так что клетка теряет свои ионы и содержимое и разрушается».

Многие бактерии способны вырабатывать тейлоцины, и, похоже, делают это в стрессовых условиях. Так как тейлоцины смертельны только для определённых штаммов, они являются инструментом, используемым бактериями против конкурентов. Из-за сходства тейлоцинов с фагами учёные считают, что тейлоцины производятся с помощью ДНК, которая изначально встраивалась в геномы бактерий во время вирусных инфекций. В течение эволюционного времени бактерии отбрасывали те части ДНК фага, которые не были полезны, но сохраняли те, которые могли быть использованы для их собственной выгоды.

Но, в отличие от большинства эволюционных приобретений, тейлоцины не спасают своего хозяина. По словам Муталика, бактерии погибают, если производят тейлоцины, точно так же, как если бы были заражены настоящим фаговым вирусом, потому что тейлоцин пронзает мембрану, разрушая её, чтобы выйти из создавшей его клетки. Но после того, как тейлоцины высвобождаются, они нацеливаются только на определённые, вредоносные штаммы, щадя другие, здоровые и полезные клетки.

Тейлоцины активно исследуются и потенциально имеют множество применений. Муталик с коллегами заинтересованы в том, чтобы использовать тейлоцины для лучшего изучения микробиомов. Другие группы планируют применять тейлоцины как альтернативу традиционным антибиотикам, которые без разбора уничтожают полезные штаммы наряду с вредоносными и становятся всё менее эффективными в связи с развитием бактериальной резистентности к лекарствам.

В своей последней работе, опубликованной в The ISME Journal, сотрудники Лаборатории Беркли изучили генетическую основу и физические механизмы «умения» тейлоцинов атаковать конкретные штаммы и рассмотрели генетические сходство и различия между производителями тейлоцинов и их целевыми штаммами.

После изучения 12 штаммов почвенных бактерий биологи обнаружили доказательства того, что различия в липополисахаридах наружных мембран могут определять, является ли штамм мишенью для конкретного тейлоцина или нет.

«Бактерии, которые мы изучали, живут в сложной, бедной ресурсами среде, поэтому нам интересно посмотреть, как они могут использовать тейлоцины для борьбы за выживание», — рассказал Адам Аркин (Adam Arkin), соавтор работы и старший научный сотрудник факультета бионаук в Калифорнийском университете в Беркли (The University of California, Berkeley).

Аркин отметил, что хотя учёные могут легко побудить бактерий к производству тейлоцинов в лабораторных условиях, всё ещё остается много вопросов о том, как бактерии производят тейлоцины в естественной среде обитания, а также как и почему мишенями становятся совершенно определённые, до мельчайших деталей, штаммы.

Сейчас Муталик, Аркин и их коллеги проводят дополнительные исследования, направленные на выявление механизмов действия тейлоцинов. Они планируют использовать передовые средства визуализации, чтобы сделать снимки всего процесса на атомном уровне, начиная с момента, когда тейлоцин привязывается к клетке-мишени, и заканчивая разрушением клеток.

Подготовка материала: Мария Толмачёва


Ссылка на источник

Воздействие фталатов связали с нарушением когнитивных способностей у детей

Американские ученые пришли к выводу, что воздействие фталатов, применяемых в пищевой промышленности, на организм беременных женщин приводит к нарушению когнитивных способностей их детей. Работа опубликована в журнале Neurotoxicology.

Воздействие фталатов связали с нарушением когнитивных способностей у детей

Известно, что фталаты, используемые повсеместно в производстве распространенных бытовых товаров (например, пластиковой посуды), оказывают разрушающее воздействие на эндокринную систему как у людей, так и у животных. Новое исследование ученых из Университета Иллинойса (США) показало, что фталаты влияют еще на беременных женщин и их плод. У появившихся на свет младенцев нарушается когнитивная функция, что особенно ярко выражено у детей мужского пола.

Collapse )

Ссылка на источник

Витамин D не сильно снизил риск развития дыхательных инфекций

Систематический обзор 1528 научных статей и метаанализ 43 из них с общей выборкой 48,5 тысяч человек показали, что ежедневный прием витамина D в дозировке 400 — 1000 международных единиц (ME) на протяжении года снижает риск развития острых дыхательных инфекций по сравнению с плацебо.

Витамин D не сильно снизил риск развития дыхательных инфекций

Однако, как сообщается в журнале The Lancet Diabetes & Endocrinology, снижение этого риска на восемь процентов наблюдалось только при таком режиме приема препаратов витамина, а сами ученые указывают на значимую разнородность исследуемых работ.

Collapse )

Ссылка на источник

Будут хуже? Правда ли, что все следующие вакцины слабее предыдущих

В начале декабря 2020-го года казалось, что 95 процентов — нормальная эффективность для коронавирусной вакцины (хотя и жалко, что не все 100). Pfizer и BioNTech задали такую высокую планку, что мы сочувственно смотрели на Moderna и Центр Гамалеи, которые совсем немного до нее не дотянули — 94,5 и 91,6.

Будут хуже? Правда ли, что все следующие вакцины слабее предыдущих

Но в отчетах вакцин, которые получали одобрение следом, цифры продолжили падать: AstraZeneca — 70, Johnson&Johnson — 66. Чем дальше, тем ниже — и вот уже американские газеты называют «драматическим» успех разработки Novavax, которая показала эффективность в 90 процентов (но это только в Великобритании, в ЮАР она 49). Что происходит?

Когда исследователь набирает добровольцев в клиническое испытание, он следит за тем, чтобы они были максимально похожи друг на друга. Если его испытуемые живут в разных странах и имеют разный набор хронических болезней и вредных привычек, полученные данные бывает очень сложно свести в одну выборку. Но когда мы сравниваем коронавирусные вакцины, то нередко забываем, что их тестировали в очень разных условиях.

Collapse )

Ссылка на источник