Alexander Vitkovski (alev_biz) wrote,
Alexander Vitkovski
alev_biz

Королевское общество будет публиковать результаты проверок экспериментов в психологии

Одно из старейших научных обществ в мире, Лондонское королевское общество (The Royal Society), которое издает около десяти научных журналов, объявило, что будет публиковать работы, посвященные воспроизведению уже опубликованных научных результатов в области психологии и когнитивных наук.

Королевское общество будет публиковать результаты проверок экспериментов в психологии

Статьи будут публиковать в журнале с открытым доступом Royal Society Open Science, сообщается в издательском блоге общества.



Взрывной рост числа научных публикаций в последние годы сопровождается так называемым «кризисом воспроизводимости», который означает, что значительную часть исследований невозможно повторить и получить при этом те же результаты. Об этом кризисе начали говорить в том числе по инициативе психолога Брайана Нозека (Brian Nosek), который в 2015 году во главе коллектива энтузиастов из Центра открытой науки (Center for Open Science) смог воспроизвести меньше половины из сотни исследований в области психологии. Недавно ученые представили новые данные, из которых следует, что даже опубликованные в самых престижных журналах — Nature и Science — эффекты бывает невозможно воспроизвести.

Среди причин кризиса ученые называют, в частности, предвзятость редакторов научных журналов. Как правило, журналы не хотят публиковать отрицательные результаты экспериментов, и уж тем более работы, повторяющие чьи-то исследования с любым результатом. Чтобы избежать предвзятости рецензентов, Центр открытой науки предложил инициативу под названием Registered Reports. Она заключается в том, что авторы исследования предоставляют редакторам идею и подробную схему эксперимента еще до получения результатов, и будущая статья принимается к публикации на основе такой предварительной рецензии. Эта инициатива также касается ученых, которые хотят воспроизвести чье-то исследование.

Издатели из Королевского общества считают, что журнал, который опубликовал статью, несет ответственность и за ее воспроизводимость. Поэтому один из научных журналов, выпускаемых обществом, Royal Society Open Science, будет публиковать не только оригинальные исследования в области психологии и когнитивных наук, но и «повторные» статьи, которые точно воспроизводят какое-либо исследование в этих областях. В первую очередь это касается воспроизведения статей, опубликованных в данном журнале, но издатели говорят, что воспроизведение статей, опубликованных в основных крупных журналах по этой тематике, будет также приветствоваться.

Для того, чтобы избавиться от предвзятости рецензентов в этом случае, издатели собираются использовать опыт Registered Reports и ввести схему «слепой рецензии» (results-blind review), когда рецензенты будут оценивать статью только по введению и методическому разделу. Более того, рецензенты даже не будут знать, оценивают ли они исследование, которое уже выполнено, или только план чьего-то исследования — это позволит избежать подозрений, что авторы выбрали «слепую рецензию», потому что результаты их повтора отрицательные.

Несмотря на то, что «кризис воспроизводимости» стал заметен в первую очередь в социальных науках, в области молекулярной биологии и онкологии тоже не все хорошо — по словам специалистов из фармкомпаний, которые пытались воспроизвести множество работ по биологии раковых опухолей, далеко не все попытки привели к нужному результату. Подробнее об этом, и о проекте Reproducibility Project: Cancer Biology можно прочитать в нашем блоге «Не можем повторить».

Автор: Дарья Спасская





Ссылка на источник

Tags: исследования, наука, научные закрытия, психология, социология
Subscribe

Posts from This Journal “психология” Tag

Buy for 20 tokens
На днях наш корреспондент посетила лекцию Георгия Носова (Georgii Nosov), нейробиолога из Университета Мюнстера, который рассказывал о поучительных историях из жизни нейронов и людей, их изучающих. «Главными героями» лекции стали эксперименты, которые сыграли ключевую роль в…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments