Alexander Vitkovski (alev_biz) wrote,
Alexander Vitkovski
alev_biz

Category:

Научный журнал отозвал сразу 434 научные статьи

Алжирский научный журнал Journal of Fundamental and Applied Sciences отозвал сразу 434 научные статьи из трех номеров журнала — это самый массовый единовременный отзыв статей за время существования популярного блога Retraction Watch, который рассказывает эту историю.

Научный журнал отозвал сразу 434 научные статьи

Согласно описанию на сайте журнала, Journal of Fundamental and Applied Sciences — это рецензируемый научный журнал широкого профиля, с января 2015 года выпускаемый в формате open access (то есть читателям статьи доступны бесплатно) факультетом наук и технологий университета Эль-Уэд в Алжире. Статьи в журнале выходят на английском и французском языках.



Как отмечает Retraction Watch, все 434 статьи, отозванные из журнала, сейчас заменены коротким сообщением об отзыве «по требованию главного редактора и организаторов конференции, на которой представлялись опубликованные работы». Главный редактор журнала Туами Ланез сообщил блогу, что три отозванных номера журнала вышли по соглашению с чешским научным обществом USAR (не ответило на запрос Retraction Watch о комментарии) по итогам их научной конференции ICCMIT’18. На момент выхода статей журнал входил в престижную базу журналов Web of Science, но был исключен из нее в июле 2018 года — Ланез не ответил на вопрос о том, почему журнал исключили. После этого общество USAR связалось с журналом и потребовало отозвать статьи, чтобы они могли выйти в другом журнале из списка Web of Science.

Главный редактор Clarivate Analytics’ Web of Science Нандита Квадери сообщила Retraction Watch, что по итогам оценки в начале 2018 года Journal of Fundamental and Applied Sciences был признан не соответствующим критериям для включения в один из индексов базы, Emerging Sources Citation Index (ESCI). «Нас озаботило большое количество статей, которые выходили в дополнительных выпусках журналов и не соответствовали его заявленной тематике», — сказала Квадери, которая добавила, что в то, что происходит с журналом после исключения его из WoS, компания-оператор не вмешивается.

Авторы блога пишут, что это не первый случай, когда ученые недовольны тем, что их статьи вышли в журнале, который впоследствии исключили из важной для них базы публикаций: похожий случай произошел с журналом Oncotarget, который был достаточно внезапно исключен из баз компании Clarivate (поддерживает Web of Science) и американской государственной базы статей MEDLINE. Тогда авторы блога обратились за комментариями к ученым, заявленным в качестве ведущих авторов в статьях одного из номеров, и выяснили, что многие из них не стали бы подавать свои статьи в Oncotarget, если бы знали о его судьбе.

До этого рекордным количеством отозванных статей (в блоге не уточняется, были ли это единовременные отзывы) отличались журналы Journal of Biological Chemistry (274 статьи), Tumor Biology (159 статей) и достаточно престижный журнал Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), отозвавший 106 статей.

Иногда журналы отзывают статьи по менее серьезным причинам: так, издательство Springer в 2016 году отозвало три научных статьи, опубликованные по ошибке — в журналах случайно вышли статьи, до этого отвергнутые на этапе рецензирования. Иногда статьи отзывают и сами авторы, причем случается, что эти авторы — Нобелевские лауреаты. Об этих и других новостях из мира научных закрытий читайте в нашей рубрике.

Автор: Ольга Добровидова





Ссылка на источник

Tags: наука, научные закрытия
Subscribe

Posts from This Journal “научные закрытия” Tag

promo alev_biz july 11, 13:42 2
Buy for 20 tokens
Маститые физиологи опубликовали в престижном научном журнале статью о том, что у растений не бывает сознания. Что побудило их сделать этот отчаянный шаг? С научными идеями иногда происходит неприятная штука: они становятся слишком очевидными. В конце концов о них просто перестают говорить.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments