Alexander Vitkovski (alev_biz) wrote,
Alexander Vitkovski
alev_biz

Categories:

Обезьянам нужно больше экшна и насилия

Учёные совсем обезумели: один из них нарядился Кинг-Конгом и воровал у второго камень. А всё, чтобы ответить на вопрос: способны ли обезьяны понять, что кто-то другой ошибается?

Обезьянам нужно больше экшна и насилия

Споры об интеллекте человекообразных обезьян продолжаются многие десятилетия. Один из важных вопросов, обсуждаемых уже 40 лет: есть ли у наших ближайших родственников «теория сознания», то есть способны ли они представлять, что на уме у других? Понимает ли обезьяна, что окружающие её другие существа действуют в соответствии со своими убеждениями и знаниями, и эти знания могут быть ошибочными?



Любопытно, что подобные вопросы у психологов возникали относительно маленьких детей: с какого возраста человек начинает осознавать, что взгляды окружающих отличаются от его собственных? Чтобы разобраться, исследователи разработали особые тесты для детей, которые затем были адаптированы и для обезьян. Исследования давали противоречивые результаты. Иногда шимпанзе демонстрировали свою способность предсказывать поведение других, но для этого обезьянам требовалась очень сильная мотивация. Более того, хорошие результаты в экспериментах на «понимание взглядов окружающих» показали и врановые.

Оригинальный тест провёл в 2016 году японец Фумихиро Кано (яп. 狩野 文浩, англ. Fumihiro Kano) из Киотского университета (яп. 京都大学) вместе с группой учёных из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка (нем. Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie) и Сент-Эндрюсского университета (University of St Andrews). Обезьянам — шимпанзе, бонобо и орангутанам — показывали видео, при этом особое устройство фиксировало направление взгляда животного, точно так же, как это делалось ранее с маленькими детьми. Чтобы обезьяна сидела как надо, ей давали пить сок через прикреплённый в нужном месте дозатор. К созданию ролика исследователи подошли творчески. Кано считает, что неудачными предыдущие опыты были из-за… нудности: обезьянам скучно наблюдать за актёрами, которые бесстрастно перемещают объекты между чашами. Когда он показывал такие видео своим шимпанзе, они откровенно зевали. «Обезьяне нужно больше экшна и, возможно, даже насилия», — говорит он.

Чтобы животным было интересно смотреть, исследователи решили разыграть конфликт между человеком (которого играл сам Кано) и вороватым, раздражающим «Конгом», актёром в костюме обезьяны — его изображал Сатоши Хирата (яп. 平田聡, англ. Satoshi Hirata). Конг отбирал у Кано камень и под негодующими взглядами человека прятал его под одной из коробок. Затем Кано уходил за дверь, а «Конг» тайком перекладывал свою добычу во вторую коробку, либо вообще убирал. Человек возвращался, а исследователи фиксировали, куда будет смотреть обезьяна. В такой ситуации люди чаще смотрели бы на первую коробку — ведь актёр на видео наблюдал, как Конг прячет под ней камень, но не видел, как предмет перепрятали. Логично, что и искать он будет, исходя из своего ошибочного знания. Замечательно, что сходным образом вели себя и обезьяны — они чаще смотрели на первую коробку! Казалось бы, способность человекообразных предугадывать действия других доказана. Однако оппонентов эксперимент не убедил. Возможно, обезьяны ничего не предугадывают, а просто следуют правилу, согласно которому человек ищет объект там, где в последний раз видел его. Кстати, сходные возражения звучали при спорах о «теории сознания» у маленьких детей. Чтобы проявить истинный дар предвидения, нужно, чтобы испытуемый обладал каким-то особым знанием о ситуации, которое он мог бы проецировать на других. Вот как был устроен опыт с 18-месячными детьми, названный «защитные очки». Ребёнку надевали на глаза прозрачную либо непрозрачную повязку, затем снимали её, а потом показывали видео, в котором актёр в такой же повязке искал спрятанный предмет. Дети, видевшие непрозрачную повязку, следили за актёром так, будто его видение ситуации ложное: ведь в повязке он не мог знать, что предмет перепрятали.



Подобный эксперимент Фумихиро Кано теперь поставил на обезьянах: 29 шимпанзе, 14 бонобо и 4 орангутанах. Видео, которое показывали животным, похоже на предыдущее, но теперь человек прятался не за дверью, а за белой ширмой. За день до этого обезьян знакомили с этой ширмой, при этом половина животных убеждалась, что ширма непрозрачная. А второй половине обезьян показывали, что ширма только издали выглядит непроницаемой, но состоит из сетчатой ткани, через которою всё прекрасно видно.

Обезьянам нужно больше экшна и насилия
Результаты эксперимента с непрозрачной и прозрачной ширмой. DLS — нормированное отношение взглядов на первую и вторую коробку.

Теперь часть животных, смотревшая видео, знала, что человек за ширмой не видит происходящее, а другая часть полагала, что человек может сквозь сетку наблюдать за перемещениями камня (по сюжету Конг сначала перекладывал камень в другую коробку, а затем вообще убрал). Как же поведут себя подопытные животные? Если они просто ждут, что человек ищет предмет там, где видел его в последний раз, обе группы должны смотреть на первую коробку, то есть реагировать одинаково. В реальности реакции различались. Те обезьяны, которым показывали непрозрачную ширму, действительно больше внимания уделяли коробке №1. А приматы из группы «прозрачной ширмы», знавшие, что человек всё видел, случайным образом переводили взгляд с первой коробки на вторую и обратно — они не могли угадать, как поведёт себя актёр, ведь ему известно, что под коробками ничего нет.

Обезьянам нужно больше экшна и насилия
Кадры из тестового видео

«У них в голове происходит нечто важное», — комментирует Кано. Чтобы разобраться в ситуации, обезьянам понадобилось осматривать ширму в течение всего 5 минут.

«Я думаю, что это дичь», — говорит Алия Мартин, психолог из Университета Виктории в Веллингтоне, которая ранее утверждала, что обезьяны не обладают теорией сознания. «Это меняет моё мнение», — признаётся она, но всё же не переубеждена до конца. Допустим, обезьяны понимают, что актёр ошибается, но помнят ли они при этом, где камень на самом деле?

Есть и другие лазейки для критики, и авторы исследования это осознают. Скептики всё ещё могут утверждать, что обезьяны не предсказывают чьи-то мысли, а используют некое правило: выбирают коробку, которую актёр видел в последний раз, пусть с поправкой на прозрачность или непрозрачность ширмы. А что будет, если камень подменить на что-то другое? Поймут ли обезьяны, что это уже не тот объект? Разобраться в этом — следующий проект исследователей. Узнать, о чем думают представители другого вида, крайне сложно. Спросить животное напрямую нельзя, выборка всегда небольшая, а результаты эксперимента можно интерпретировать по-разному. В новом опыте участвовали животные разных видов, что слегка смущает, хотя учёные утверждают, что значимой разницы в поведении между шимпанзе, бонобо и орангутанами не обнаружено. Сам Кано, как полагается настоящему учёному, осторожен в выводах: он оценивает свою уверенность, что у обезьян есть полноценная теория сознания, на 6 баллов из 10. Другой известный этолог Франс де Вааль свою книгу неспроста озаглавил «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?»

Подготовка материала: Александр Соколов





Ссылка на источник

Tags: антропология, животные, интеллект, поведение, психология, этология
Subscribe

Posts from This Journal “этология” Tag

promo alev_biz may 14, 15:25 2
Buy for 20 tokens
1 июня – Международный день защиты детей! В этом году двери детских домов, школ- и домов-интернатов из-за коронавируса оказались закрытыми для праздничных и анимационных программ, которым всегда так рады дети! Но на каждый запрет найдется решение! Центр помощи «Вера»…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments